Húlp is zelfs denigrerend op z’n best én schádelijk op z’n slechtst als t chronisch nodig blijkt. En al helemaal als er niet tegelijk aan structurele veranderingen wordt gewerkt die die hulp overbodig maken. “Hulp” maakt op zo’n manier alleen dat de hulpverlener zich goed voelt over zichzelf..
We missen wijze denkers die verder kijken dan korte termijn belangen. Universele mensenrechten zijn in het belang van ons allemaal.
Dit gaat ons uiteindelijk schaden. We worden bestuurd door onwetendheid en simpelheid.
Ontwikkelingssamenwerking dekt de lading beter. Je investeert in de ontwikkeling van een land. Daardoor worden leefomstandigheden beter en de economische ontwikkeling gaat vooruit. Daar heeft Nederland ook baat bij. Stabiliteit in de wereld leidt bijvoorbeeld tot minder vluchtelingen. En doordat we
ook een relatie opbouwen met een land worden we op termijn ook een logische handelspartner. Ontwikkelingssamenwerking drukt ook meer respect voor het ontvangende land uit en benadrukt dat er een samenwerking nodig is.
'Hulp' kan je beter framen als iets overbodigs waarbij je ervoor kan kiezen
Helemaal mee eens. Bovendien zou je de komst van ‘gelukzoekers’ kunnen voorkomen door te zorgen dat er veiligheid, gezondheid en stabiliteit in hun eigen land is…
Je vraagt je ook af waarom ze de schijn nog ophouden? Voor wie? Er komt hier toch niks nuttigs uit.
Laat de ambtenaren hun tijd anders gaan besteden. Beetje cru, maar realistisch.
Comments
Dit gaat ons uiteindelijk schaden. We worden bestuurd door onwetendheid en simpelheid.
https://youtu.be/-gVB14awBNs?si=sOJ5svMe2E4X2S41
Als ze ons maar niks kosten en niet langer blijven dan strikt noodzakelijk.
https://www.destentor.nl/home/oekrainers-in-ons-land-over-de-toekomst-je-brengt-kinderen-niet-zomaar-terug-naar-onzekerheid~ae8fef66/
'Hulp' kan je beter framen als iets overbodigs waarbij je ervoor kan kiezen
Laat de ambtenaren hun tijd anders gaan besteden. Beetje cru, maar realistisch.
Amoreel zijn is goed.