Merci pour votre post, j'ignorais ça de Gauguin. A l'école, on nous parlait de l'artiste amoureux de Tahiti, jamais du pédo (un peu comme pour Verlaine)...
En plus, si on tient à montrer l'œuvre et dans le cadre d'un musée, donc avec un but pédagogique et scientifique, le contexte permet de bien mieux comprendre l'œuvre et l'artiste. Trouver ça polémique de recontextualiser une œuvre artistique, c'est n'avoir rien compris à l'histoire de l'art et ça
ramène l'art au niveau d'un t-shirt avec un loup qui hurle sur fond de pleine lune ou un poster avec des dauphins qui sautent dans une coucher de soleil rose. On a le droit de trouver ça joli ou pas mais ça ne présente aucun intérêt particulier au-delà de ça.
Ça tombe y a des contextes c'est juste "C'est joli et ça vaut désormais des millions, mais n'oublions pas que de son vivant c'était un alcolo sans le sous qui louait une mansarde au-dessus d'un bar-tabac"
En vrai, complètement premier degré, le nombre d'œuvres et d'expositions que je n'aurais jamais appréciées si je n'avais pas eu un cours dessus avant, c'est phénoménal.
C'est très bien écrit et ça rend les œuvres beaucoup plus sombres et profondes qu'elles ne paraissent au premier coup d'œil. C'est fascinant (je ne savais environ rien de Gauguin avant de tomber sur ce post)
Comments
J’ pensais que c’était un faux cartel.