Ja ns. valistunut arvaus: jos Ruotsiin ja Viroon rakennetaan sähköä tuottavaa ydinvoimaa, olisi ehkä fiksumpaa lisätä maiden välistä sähkönsiirtokapasiteettia kuin rakentaa Suomeenkin ydinvoimaa. Kaukolämpöä tuottavat pienydinvoimalat ovat eri asia.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Uuden ydinvoimalan rakentaminen valtion tuella on viimeinen vaihtoehto. Parempi luoda edellytykset markkinalähtöisille toimijoille, ts. vahvistaa verkostoa ja rakentaa esim. 2000 MW linkki Etelä-Ruotsiin, 1000 MW linkki Uumajaan ja 1000 MW Viroon. Verkot tasaavat tuotannon, markkinaehdoin.
Tuskin tuotoissa on eroa. Oleellista on, että valtionrahalla taattu YVL-sähkön hinta sekoittaa markkinaa ja luo epäuskoa kv-sijoittajien keskuudessa. Jo tämän viikon keskustelu näkyy sijoittajien ajattelussa. Onko Suomessa tasaveroiset edellytykset investoida erilaiseen sähköntuotantoon vai ei?
Viittasin vain ehdotettuun tuontiin Ruotsista tai Virosta. Hyötyykö maiden välisessä sähkökaupassa ostajat vai myyjät???
Huoltovarmuusmielessä ajattelisin meille riittäväksi +/- 0 omavaraisuuden (esim.vuositasolla). Mieluummin vähän enemmän vientiä kuin tuontia.
Siirtokauppaa tehdään win-win periaatteella. Kuka voittaa vuositasolla, en tiedä. Eikä tarvitse tietääkään, oleellista on että systeemitasolla minimoidaan kapasiteetti ja kulut. Markkinaehdoin homma toimii jos reunaehdot ovat selvät ja hyvin harkitut. Uutta rakennetaan reunaehtojen puitteissa.
Yksi hyvin tärkeä asia mikä näissä pitäisi ymmärtää on se, että tulevaisuudessa voimme saada joko edullista sähköä, tai omavaraisen sähköjärjestelmän. Nämä ovat toisensa poissulkevia valintoja.
Äärimmillään varmaan, jolloin joku optimi tai kompromissi on haettava.
Ja miten painotetaan sitä, että olemme houkutteleva kohde vihreää🌱energiaa tarvitseville (vienti/)investoinneille?
”Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelän mukaan tulkinta on väärä. Hänen mukaansa sähkönvienti oli seurausta sähköpörssin kalliista markkinahinnasta, eikä syy hintojen nousuun.”
Comments
CO2 päädtöihin vaikutus toki sama.
Huoltovarmuusmielessä ajattelisin meille riittäväksi +/- 0 omavaraisuuden (esim.vuositasolla). Mieluummin vähän enemmän vientiä kuin tuontia.
Yksi hyvin tärkeä asia mikä näissä pitäisi ymmärtää on se, että tulevaisuudessa voimme saada joko edullista sähköä, tai omavaraisen sähköjärjestelmän. Nämä ovat toisensa poissulkevia valintoja.
Ja miten painotetaan sitä, että olemme houkutteleva kohde vihreää🌱energiaa tarvitseville (vienti/)investoinneille?
Koska se nostaa heidän hintoja?
https://yle.fi/a/74-20131328
”Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelän mukaan tulkinta on väärä. Hänen mukaansa sähkönvienti oli seurausta sähköpörssin kalliista markkinahinnasta, eikä syy hintojen nousuun.”
Norjan irtautuminen varmasti sekoittaisi pakkaa pohjoismaissa.
En jaksa uskoa että irtautuisivat kokonaan. Vaalipuheita.
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/NOR/year/2023/tradeflow/Exports/partner/ALL/product/271600