Ik vermoed dat men bang is ieder debat met haar te verliezen en dat ze op iedere vraag een overtuigend antwoord heeft plus nog wat relevante feiten. Daarom willen bange mensen niet met Francesca Albanese spreken.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Deze opmerking van haar ben ik niet vergeten:
Albanese stelde dat "de slachtoffers van het bloedbad van 7 oktober niet werden gedood vanwege hun jodendom, maar als reactie op de Israëlische onderdrukking"
Politici zijn lafbekken en het CIDI weet dat en 'chanteert' uiterst effectief de Nederlandse politici met hun schuldgevoel over de Holocaust. Hoe vals. Je wil als politicus toch niet, weliswaar onterecht, gebrandmerkt worden als antisemiet?
Palestijnen zijn in feite ook slachtoffer van de Holocaust
Alleen keiharde antisemieten willen naar haar luisteren, aangezien zij exact datgene vertelt wat zij willen horen en waardoor zij voor zichzelf weer een excuus gevonden hebben om door te gaan met het verkondigen van hun wanstaltige wereldbeeld.
Als je dit soort uitspraken in het vervolg dan gewoon even onder je eigen naam en met bijpassende profielfoto durft te doen, dan zal ik serieus op je reageren. Dit anonieme gedoe komt nogal lafjes over namelijk.
Je kunt in dit land veilig anderen valselijk van 'keihard antisemitisme' beschuldigen zoals jij, godvrezende man, doet.
Maar opkomen voor Palestijnen en kritiek hebben op Israël, Netanyahu enz. is in onze huidige hypocriete maatschappij onmogelijk zonder voor je leven te vrezen. Ik bid voor je.
Absoluut. Want al die pro-Palliefiguren die een tijdje terug de stenen uit de straten trokken, het UvA-terrein molesteerden en antisemitische leuzen scandeerden, waren echt doodsbang voor hun leven. Pohh, wat een dappere strijders waren dat toch!
Je bedoelt die Israëlische voetbalsupporters die taxi's vernielden, taxichauffeurs belaagden, gevels vernielden, andermans eigendom niet respecteerden (o.a. vlaggen verwijderden), racistische, discriminerende en uiterst denigrerende leuzen scandeerden?
Ik blijf voor je bidden.
Mensen die het na dergelijke uitspraken/uitlatingen op X nog menen op te moeten nemen voor zo iemand als Albanese, neem ik per definitie al niet serieus meer. En ja, een verwijt a la antisemitisme lijkt me gezien deze uitspraken/uitlatingen wel enigszins op zijn plaats.
Eenieder die de activiteiten van het CIDI volgt (en onderzoekt) en de invloed zij hebben op onze politici kan moeilijk ontkennen dat er sprake is van een krachtige Joodse lobby waarvoor nogal wat politici zwichten.
Wat is er mis mee om dat te benoemen?
Haar analyse over 7 okt en de koloniale aspiraties van Israel lijkt me juist, zie de ontwikkelingen op de Westbank (continue illegale uitbreiding van nederzettingen).
Ze doet niets af aan de verschrikkingen op 7 oktober.
De vergelijking tussen Hitler en Netanyahu heeft ze niet gemaakt.
Antisemitisme is dankzij de Israëlische/Zionistische lobby een hol, leeg en uiterst rekbaar begrip geworden. Een goedkoop, vals maar uiterst effectief middel om politieke tegenstanders 'kalt' te stellen.
Comments
Albanese stelde dat "de slachtoffers van het bloedbad van 7 oktober niet werden gedood vanwege hun jodendom, maar als reactie op de Israëlische onderdrukking"
Dan stort het business model van CIDI als een kaartenhuis in elkaar.
Palestijnen zijn in feite ook slachtoffer van de Holocaust
Maar opkomen voor Palestijnen en kritiek hebben op Israël, Netanyahu enz. is in onze huidige hypocriete maatschappij onmogelijk zonder voor je leven te vrezen. Ik bid voor je.
Ik blijf voor je bidden.
Wat is er mis mee om dat te benoemen?
Ze doet niets af aan de verschrikkingen op 7 oktober.
De vergelijking tussen Hitler en Netanyahu heeft ze niet gemaakt.
Antisemitisme is dankzij de Israëlische/Zionistische lobby een hol, leeg en uiterst rekbaar begrip geworden. Een goedkoop, vals maar uiterst effectief middel om politieke tegenstanders 'kalt' te stellen.
Heeft zijn werkelijke betekenis verloren.