Déjalo mejor. Después de las copas, van a salir a decirle al gobierno que los jueces saben lo que hacen y son dioses, y vosotros sois solo unos simples políticos. Que no vuelva a suceder que los políticos discrepen y falten el respeto a los jueces, o iremos a Europa.🤣
En mi tiempo salíamos a la calle a manifestarnos contra todo lo que llevase lesionar nuestros derechos, hoy las manifestaciones son un “like” y así no somos verdaderamente visibles.
Yo es que soy tan ingenuo y tan bien pensado que, después de las bochornosas preguntas del juicio de la manada de Pamplona, pensé que habríamos evolucionado.
Que sabrían hacer las preguntas como es debido.
Pero es que las preguntas las he visto muy chuscas, acusatorias, chulescas... En fin.
El CGPJ solo habla cuando se critican las actuaciones judiciales. Su silencio y el de las Asociaciones Judiciales es totalmente cómplice cuando los jueces prevarica n.
Esther, y qué ha dicho Ana Redondo en calidad de de ministra de Igualdad? Ha dicho algo? Muches no estamos en twitter hace mucho y en medios tampoco he visto nada. Gracias de antemano.
Pues eso digo yo... Qué escándalo es este??? En mi vida no consiento que nadie me hable así, sea el papa de Roma.. No sé lo voy a consentir a un funcionario público, por muy juez que sea. RESPECT!!! BASTA YA!!! PROU!!!! y PROUD!!!
El CGPJ y su presidenta solo abren la boca para recriminarle a algún zurdo su opinión sobre algun Juez o sentencia o si propone alguna propuesta q les afecte. Lo demás todo correcto
Es que si se pronuncian sobre todos los jueces y juezas misóginos de España, no harían otra cosa. Mejor hacer como que no pasa nada y seguir a sus corruptelas
El Juez hace su trabajo.
En la intimidad de 2 personas y habiendo transcurrido más de 3 años prácticamente no hay pruebas.
Hay que ir a los indicios para intentar buscar la verdad
La parte denunciante tiene unos derechos ..
La Denunciada también..
No lo veo así...
La obligación de la Justicia es buscar la Verdad.
El Juez pregunta sobre unos hechos que la parte denunciante dice haber sufrido.
No ha aportado ninguna prueba excepto su versión de unos hechos
El denunciado también tiene sus derechos..
Si no lo ves ,ponte lentes .
La justicia de este país es más de una republica bananera.
Buscar la verdad ,no es denigrar a nadie ,como lo hizo este tipo
Pues sabrás mucho derecho,pero no opinas de los jueces como carretero,peinado ,hurtado o la fiscal Lastra .
Para opinar de esa gente no hace falta saber leyes
Desconozco si ha visto la intervención, el juez en cuestión acosó a la víctima, la coartó y la humilló. La pobre chica en lugar de estar en un lugar seguro contando los hechos tal y como sucedieron se ha visto atacada por el interrogador desde el minuto uno, y con una falta total de educación.
Carretero deja mucho que desear . Ya leí alguna otra crítica ,pues este "Sr"el comportamiento que tiene es siempre igual .
Y este abogado no tiene ganas al parecer de criticar ese comportamiento.
Tal y como sucedieron???
Será su versión..
Jope con el concepto de clarificar unos hechos...
Pues nada
A denuncia interpuesta no hace falta ver nada más...
Se condena al denunciado y punto..
Perfecto.
Buenas tardes
Errejon no contará los hechos tal y cómo sucedieron? Cómo dice usted, ahí hubo dos personas en una habitación. El juez decidirá qué versión es la que más se sostiene, pero si ya toma parte en un interrogatorio, muy imparcial no es.
Espera sentada. El CGPJ ante la denuncia por agresión sexual de un odiado zurdo machirulo y una mujer está claro que se decantan por el primero. Una mujer les parece más peligroso y despreciable
Que van a decir, son la mayoría iguales. Yo estuve en un juicio que era para darle un sopapo al juez por cabron rebuscado.
Lo de dar permiso para que salga en la tele mezquino y un atentado contra el sentido común y la dignidad humana.
Aún extraña que las mujeres no denunciemos?
Los jueces se tapan así mismos hay un refrán que dice " lo que el médico hierra la tierra lo tapa" pues aquí lo mismo pero con los jueces
Cualquiera diría que ha sido un plan aleccionador de la caverna juridico-mediática. Esa filtración casi a tiempo real sin ni siquiera molestarse en investigar o darle relevancia. Todo supuestamente, claro.
Creo que más que el interrogatorio del juez es más grave que se haya filtrado.Es una auténtica vergüenza atentando contra la intimidad y la dignidad de las personas interrogadas.
Ni lo dirá. O lo hará tarde y por presión social. Al final esa profesión tiene el sesgo que muestra en gran parte de sus miembros. Como así lo demuestran interrogatorios como este a lo largo y ancho del país. Este se hizo público. Otras lo habrán sufrido sin que sea público.
Es de una misoginia y de una falta de comprensión sobre la violencia de género, apabullante. Qué falta de preparación. Sigue en las cortes franquistas, este individuo.
La Presidenta del CGPJ parece que es el amigo de Comidas y cubatas de los Fachotogados que todavía no se han muerto y siguen en Los estamentos judiciales del Estado MADRID
Pero si parecía que la culpable era ella , no me extraña que luego las mujeres no quieran denunciar , con estos jueces fachas y machistas que tenemos , tenía toda la razón Irene montero que no era la ley que son estos jueces franquistas y anti mujeres.
Comments
Que sabrían hacer las preguntas como es debido.
Pero es que las preguntas las he visto muy chuscas, acusatorias, chulescas... En fin.
De dónde salen estos jueces tan insensibles !!!!
tiene catadura ética y moral para hacerlo?
Como crees que sería este interrogatorio en los años del franquismo ??
Ah, ya.
Todo atado como dijo Aznar
Es asqueroso
En la intimidad de 2 personas y habiendo transcurrido más de 3 años prácticamente no hay pruebas.
Hay que ir a los indicios para intentar buscar la verdad
La parte denunciante tiene unos derechos ..
La Denunciada también..
La obligación de la Justicia es buscar la Verdad.
El Juez pregunta sobre unos hechos que la parte denunciante dice haber sufrido.
No ha aportado ninguna prueba excepto su versión de unos hechos
El denunciado también tiene sus derechos..
La justicia de este país es más de una republica bananera.
Buscar la verdad ,no es denigrar a nadie ,como lo hizo este tipo
La justicia se basa en esto.
Para opinar de esa gente no hace falta saber leyes
«¿Durante cuánto tiempo le toco los pechos?»
«¿Para qué cree que sacó el pene?»
«¿No sería que te gustaba» [picarona]? Lo de picarona lo añado yo.
¿Qué concreta Verdad estaba buscando el Juez con esas preguntas, en tu opinión?
Y este abogado no tiene ganas al parecer de criticar ese comportamiento.
Será su versión..
Jope con el concepto de clarificar unos hechos...
Pues nada
A denuncia interpuesta no hace falta ver nada más...
Se condena al denunciado y punto..
Perfecto.
Buenas tardes
Denunciar ante quien ? Ante el CGPJ? Usted en qué país vive ?
Haremos una cruz
Estas apañada, todos ellos son
JUHECES
Esos seres de luz
.
Lo de dar permiso para que salga en la tele mezquino y un atentado contra el sentido común y la dignidad humana.
Los jueces se tapan así mismos hay un refrán que dice " lo que el médico hierra la tierra lo tapa" pues aquí lo mismo pero con los jueces
Esto es lo grave.
(Válido para este caso y unos cuantos más que todes conocemos)