Vind het altijd zo funny als huurbazen laten weten 'de huren zijn weer verhoogd' alsof dat een soort jammerlijk natuurverschijnsel is en niet iets wat zij, huurbazen, zelf doen.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Het is natuurlijk wel zo, dat ook voor huurbazen, de lasten veelal stijgen. Neemt niet weg, dat vaak de huurstijging buitenproportioneel is. Meer dan inflatie zou niet moeten mogen.
Ja, oké. Anyway verhuren is zeer rendabel tegenwoordig, ook met de stijgende kosten. In de vrije sector. In het algemeen kan je stellen dat de verhuur van vastgoed teveel betaald wordt. En dit voelt iedereen in zijn portemonnee. Koop maar een eens een kopje koffie op Schiphol.
Gentle reminder dat veel huurverhogingsclausules in de vrije sector nog steeds oneerlijk zijn ondanks de wat curieuze (en m.i. onjuiste) uitspraak van de Hoge Raad dat een procentuele opslag soms wel mag.
Als er sprake is van een oneerlijk beding, mag de huurprijs helemaal niet verhoogd worden.
Oh dat haat ik ! Hier doen ze dat ook. Waanzin ! Straat is gebouwd in 1973 en deze huizen zijn vanaf die tijd verhuurd. Die zijn dus al verschillende keren terugbetaald .. Toch gaat het omhoog en ik maak elke keer bezwaar. Maar krijg uiteraard nooit gelijk ..
Mwoh, ik heb zo'n tweede koophuis en mijn dochter woont er in. 3 jaar geleden kon je er nog wel wat rendement uit halen met een schappelijke huur, nu is de belasting zo hoog dat het commercieel eigenlijk dom is. Maar hé, kind heeft een fijn dak boven haar hoofd en stenen lopen niet weg.
Comments
Ehh, bedoel je nu huren, of verhuren?
Als er sprake is van een oneerlijk beding, mag de huurprijs helemaal niet verhoogd worden.
(mooi interview trouwens zag ik van je, zo fijn een stem van bezinning in deze tijden)