Robert Habeck hat mit seiner Forderung nach Sozialabgaben auf Kapitalerträge eine heftige Debatte ausgelöst. Geraten die Grünen durch seine Äußerung in die Defensive?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Dürfte doch klar sein, dass die #Springer-Lügenpresse, #eXit und der #StroblClan ihren #Kampagnen-Journalismus vor einer Richtungswahl maximal betreiben. Aufgabe der Medien sind dann massenhafte Faktenchecks für die endlosen Lügen - so lange die Faschisten Faktenchecks noch nicht verbieten können.
Gibt es irgendeinen Vorschlag zur stärkeren Belastung von Reichen, der keine "heftige Debatte" auf den üblichen Kanälen auslösen würde? Wann waren die Grünen das letzte Mal NICHT die Zielscheibe?
Der Spiegel wieder mit "Journalismus" am Limit. Da der Artikel hinter einer Paywall steht, regelt hier ausnahmsweise wirklich der Markt. Was für ein Dreck.
Schauen wir doch mal in das Jahr 2007, Rahmenbedingungen nicht wirklich klar, viel Unklarheit, wie denn nun die neue STeuer gestaltet sein wird, wo der Freibetrag liegen wird usw. Aber seitens des Spiegel die typische Berichterstattung. Macht doch mal Euren Job !
Was ist mit Merz und seinem verwerflichen Sozialdarwinismus, der absolut gar nichts bringt außer Leid und Elend? Der Vorschlag von Habeck wäre mal reich zu arm. Wieso die Grünen auf dem Kiecker haben?!
Betrifft ja nicht das beamtete Klientel der Grünen. Aber das Frau Dröge heute morgen im DLF noch nicht einmal die Höhe der Freibeträge nennen konnte und einfach mal 1 Mio. EUR sagte…das zeigt schon, wie genau das Thema im Vorfeld vorbereitet wurde. Profis eben…🙄
Warum dürfen Rechte immer irgendwelchen unscharfen Kram von sich geben, aber alle anderen dürfen keine Fehler machen und müssen jede kritische Frage bis ins Detail perfekt beantworten können? #Doppelmoral nennt man sowas.
Vermögenssteuer für alles über 1 Mrd EUR finde ich zum Beispiel viel sinnvoller. Betrifft nur wenige, der Aufwand hält sich also in Grenzen. Kann aber dennoch einige Mrd einbringen.
Oder halt an die ganzen Schlupflöcher der Erbschaftssteuer ran.
Warum? Die CDA will doch das selbe! Würde nicht dauernd so tendenziös berichtet, sondern mal einfach bei den Fakten geblieben, wären die Bürgerinnen auch vernünftig informieren und würden nicht auf so billige Kampagnen diverser Medien reinfallen.
Nein, weil die anderen Parteien keine Ideen haben, wie man die Beiträge stabil halten kann. Demografische Wandel macht es erforderlich neue Quellen zur Finanzierung von Sozialbeiträgen zu diskutieren. Finde ich gut, dass er einen Vorschlag macht. Unaufgeregt diskutieren um beste Lösungen!
#Habeck4Kanzler stößt Debatten an! ist doch gut! Mal wieder mehr Inhalte!
Zudem hetzen einige Zeitungen, dass es an das "Ersparte" ginge. Es geht darum, was man vom Zinseinkommen abgibt. Ich finde, dass man über den Vorschlag mal diskutieren soll, aber ehrlich und ernsthaft.
Mit zu Ende gedachten Konzepten und guter Kommunikation könnten die Grünen sicher mehr Sympathiepunkte und neue Wähler gewinnen. Jetzt wurde aus dem Vorschlag wieder ein Kommunikationsdesaster mit Steilvorlagen für Söder und Co: „Attacke auf Sparer“.
Bild unter anderem hat es ja auch schön ausgenutzt. Was richtig zu kommunizieren war schon immer ein Problem von Habeck. Kostet definitiv wieder das ein oder andere Prozent in den Sonntagsfragen auch wenn es einige nicht wahrhaben wollen.
Warum? Endlich sagt es mal einer dass es hochgradig ungerecht ist dass die arbeitende Bevölkerung den ganzen Staat finanziert, für die Reichen Geld erwirtschaften und selbst kaum etwas davon hat.
Sie sind zurecht dauernd in der Defensive. Das ist insbesondere ihrem völlig inkompetenten Personal geschuldet, welches Zusammenhänge weder erkennt, noch zu verstehen in der Lage ist. Die heiße Luft, die sie von sich geben, könnte allerdings das Klima retten.
Die Union hat nicht einmal ansatzweise definiert, wie sie ihr Programm und Steuererleichterungen für die oberen Prozent finanzieren will. Wo ist da die gefährliche Unschärfe?
Arbeit wird besteuert, warum soll dann nicht auch arbeitendes Geld versteuert werden? Und kommt mir nicht mit „Das angelegte Geld wurde schon versteuert“. Jede arbeitende Person wird auch besteuert (z.B. Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und Kleidung)
Keine Gesellschaft kann sich auf Dauer Multimilliardäre leisten, die nicht auch ordentlich zurückgeben.
Es ist eine absolute Frechheit der Medien hier immer eine Neiddebatte zu eröffnen.
Das ist nicht mal ne Linke Einstellung.
Schon der alte Fritz hat die Reichsten zur Kasse gebeten.
Comments
*Nicht sehr groß, aber überraschender Weise vorhanden
#Kapital #CDU #CDA
#Sozialversicherung
https://www.spiegel.de/wirtschaft/geldanlage-warum-die-abgeltungsteuer-scheitern-muss-a-495795.html
Oder halt an die ganzen Schlupflöcher der Erbschaftssteuer ran.
https://www.cda-bund.de/aktuelles/immer-weniger-netto/
Zudem hetzen einige Zeitungen, dass es an das "Ersparte" ginge. Es geht darum, was man vom Zinseinkommen abgibt. Ich finde, dass man über den Vorschlag mal diskutieren soll, aber ehrlich und ernsthaft.
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2024/03/05-vermoegensungleichheit-in-deutschland-und-europa.html
Oder soll das sagen, "Wenn man Grün wählt, dann gehört man zu den top 10%!"?
Es ist eine absolute Frechheit der Medien hier immer eine Neiddebatte zu eröffnen.
Das ist nicht mal ne Linke Einstellung.
Schon der alte Fritz hat die Reichsten zur Kasse gebeten.