Ni förstår väl att vi måste göra mycket mer för att försvara Baltikum? Glesbefolkade länder med obefintligt strategiskt djup. Det är rimligtvis en tidsfråga innan vi har permanent svensk truppnärvaro.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Jag är osäker på om vi har officerare med rätt kompetenser nog, om vi samtidigt skall kunna växa och bedriva vht hemma.
Alternativet är att flytta hela förband med allt, och den kommer vara svår.
Vi ska göra ngt, men att krascha det lilla vi har hjälper inte. Steg 1 bör vara att ändra hur utb ->
En tanke; förbandet behöver inte vara färdigutbildat när det kliver av flygplanet i Riga. Sista skedet av GU görs som vpl i Baltikum för att efteråt anställa del till FLF-bataljonen.
Över tid finns två GU-bat på plats och en GSS/K-bat.
Jag tror ärligt att soldater är det lätta att få fram, sålänge vi fortsätter utbilda så kommer vi ha villiga unga och ett antal rutinerade.
Problemet blir officerarna, det är inte lätt att förklara för familjen att det blir minst 6 månader borta om året och att flytta med dem blir nog svårare
Så hur kan det strategiska djupet ökas? Hur kan Belarus spettas loss från Kreml så EU får en buffert mot Ryssland som sedan kan knytas närmare? (Är sådana resonemang ok för Kreml är de även ok för Väst... )
Terrängen är som terrängen är. När djupet är begränsat behöver förbandsmassan ökas och förmågan att slå på djupet av fi gruppering ökas.
Taurus är en bra början på det senare, men även det förra behöver ordnas.
Ganz genau!
Vi har en chans, inte mer, misslyckas vi att hålla gränsen är det kört…
Snubbeltrådstyrkor är helt meningslösa.
Ju snabbare vi har en org som över tid (inte begränsad till att ”någon annan kommer) logistiskt stöttar brigadstorlek desto bättre!
Undrar om vi behöver två högkvarter (de kan vara i samma hus om de vill)? Ett för våra expeditionära förmågor i Finland och Baltikum och ett för vårt nationella försvar.
För att hantera det kommer vi nog behöva rejäla OrgE:n av en helt annan kaliber vi har idag. Ska en FLFLV vara konstant behöver nog P 7 och P 4 vara tredubbelt stora som idag.
Ett år i Lettland. Helt ledig var fjärde vecka, 50 % högre lön än dagens villkor, 10-15 % skatt och fullt traktamente. Drömmer jag? Nej, jag bara återger villkoren för våra finska kollegor i Kosovo för 25 år sedan. Vi är besinningslöst snåla.
Med detta gubbstimmande vill jag säga att vi har haft decennier på oss att anpassa oss till omvärldens villkor, och ansökte dessutom till Nato för 3 år sedan. Ändå står villkoren och stampar. Det har gått mer än ett halvt världskrig sen februari 2022.
MekB 7 Forward deployed. Antingen så försvarar vi Baltikum eller så kan vi låta bli.
Vi behöver tänka och planera likt Nato gjorde längs den inomtyska gränsen 1989. Annars står ryssarna i hamnarna och väntar på oss när vi behagar dyka upp.
Bra exempel ändå. Fristående skyttebataljoner utbildade i Östersund hade sina mobförråd i Norrbotten. Insert godtycklig svensk garnisonsort och byt ut Norrbotten mot Lettland. Svårare är det inte.
I34 var en bastard från Östergötland, Närke och Skåne. Fanns nog ännu fler såna bastarder under krigsåren då man stampade fram härar ur marken. Kanske finns något att lära?
Är nog en ganska rimlig slutsats. Motfrågan blir ju hur armén ska mäkta med det då. Tänk bara materielcirkusen vid Remi och GT. Kommer kräva nytänk inom flera områden.
Allting går att lösa om vi vill. Vi har aldrig försvarat Gotland med förband och förnödenheter som ska transporteras från fastlandet. Det borde vara samma utgångspunkt för ett realistiskt försvar av Baltikum.
Under kalla kriget var planeringen ungefär följande: totalt krigsplacerade på ön ca 23 000, på Gotland mobiliserade ungefär 5000 gotlänningar, övriga ca 18 000 var fastlänningar som skulle transporteras till ön, all materiel förrådställd på ön (en mekbrigad, två artbat, två lvbat, en kabrigad mm).
Operation Guten var dock en väsentlig del av Gotlands försvar.
Reforbat borde kanske vara dagens lösning? Det och en väsentligt höjd andel GSS/K/T för verklig handlingsfrihet.
Dags att sluta bygga luftslott runt att arméns brigader är mobiliseringsförband.
Det är väl ungefär REFORBAT jag tänker. Med stor del av materielen förrådsställd på plats. Lösningarna finns till stor del i historien, men kanske inte alltid vår egen svenska.
Egentligen inte konstigare än att tex RBS77-bat utb av lv 4 var förrådsställd i Stockholmsområdet.
Däremot bör andelen K/T ökas markant, liksom mängden E-mtrl. Den senare kan med fördel användas för övn/utb i Sverige av huvuddelen av MekB 7 medan RU står i Lettland tillsammans med 1 bat personal.
Eller att våra grannar utsätts för det ukrainarna fått utstå på ockuperad mark. Eller att samla tillräckligt med anfallskraft för att återta förlorat territorium.
En estnisk vän till min pappa satt först i fängelse hos Gestapo för att ha spionerat åt väst. Sen intogs Estland av Sovjetunionen. Då hamnade han i Gulag för att ha spionerat åt väst. Att han spionerade på tyskarna utgjorde inte en förmildrande omständighet.
Jag tror dessutom att han dömdes för förräderi. Vilket dels är lite kul eftersom han varken var sovjetisk medborgare eller bodde i Sovjetunionen när brottet gick. Dels eftersom han spionerade åt Sovjetunionens allierade.
Comments
Och då det är tunga förband som efterfrågas är det rimligt att samtliga officerare är instruktörer i 122 och 90, ffa sällananvändare.
Blir kul att se kavalleriet komma med där
Alternativet är att flytta hela förband med allt, och den kommer vara svår.
Vi ska göra ngt, men att krascha det lilla vi har hjälper inte. Steg 1 bör vara att ändra hur utb ->
En skyttesoldat kanske får klara sig med 5 månader, en strvsold med 9 och en taktiskt officer med 18.
Det är inte en lätt ekvation på något sätt
Över tid finns två GU-bat på plats och en GSS/K-bat.
Problemet blir officerarna, det är inte lätt att förklara för familjen att det blir minst 6 månader borta om året och att flytta med dem blir nog svårare
Jag sitter inte på "rätt" svar då ngt sånt inte finns, men vi behöver syna alla infallsvinklar
Taurus är en bra början på det senare, men även det förra behöver ordnas.
Vi har en chans, inte mer, misslyckas vi att hålla gränsen är det kört…
Snubbeltrådstyrkor är helt meningslösa.
Ju snabbare vi har en org som över tid (inte begränsad till att ”någon annan kommer) logistiskt stöttar brigadstorlek desto bättre!
Vi behöver minst en brigad på baltisk mark.
Vi behöver tänka och planera likt Nato gjorde längs den inomtyska gränsen 1989. Annars står ryssarna i hamnarna och väntar på oss när vi behagar dyka upp.
Helst på ny(gaml)a orter…
Jag ÄR sarkastisk.
Den skånsk-västgötska bastarden…
Reforbat borde kanske vara dagens lösning? Det och en väsentligt höjd andel GSS/K/T för verklig handlingsfrihet.
Dags att sluta bygga luftslott runt att arméns brigader är mobiliseringsförband.
Däremot bör andelen K/T ökas markant, liksom mängden E-mtrl. Den senare kan med fördel användas för övn/utb i Sverige av huvuddelen av MekB 7 medan RU står i Lettland tillsammans med 1 bat personal.
×Lettland
×utbilda Ukrainare i UK
×ökade vpl kullar
×airpatrolling
×Nato i Finland
×fast skepp i Östersjön
Men jag är helt övertygad om att alla verkligen gör allt de kan för att supporta.🇸🇪💪
Fan ta de som nedmotterade FM o som inte växlade upp 2014...