Høyre ser på det som skjer i USA og sikler. Dette er jo den evige drømmen deres: Å avvikle offentlig sektor sånn at de kan utplyndre staten i fred. - ThreadSky

litterat.party • 101 days ago

Høyre ser på det som skjer i USA og sikler. Dette er jo den evige drømmen deres: Å avvikle offentlig sektor sånn at de kan utplyndre staten i fred.

Reposted from Eivind Trædal

Det er landsmøte i Høyre til helga, og partiet benytter anledningen til å skyte seg selv i begge føttene med hagle. Hvilke velgere der ute er det som sikler etter en norske DOGE-kommisjon?

Comments

erikshuse.bsky.social•101 days ago

Når dei ikkje kan gjere det i "Trump style" så er privatisering absolutt eit probat alternativ.

walthermeisster.bsky.social•101 days ago

Det er ikke feil å påstå at norsk byråkrati er dyrt og tidvis dårlig drevet. Å umiddelbart koble det til noe såpass ekstremt, er bare polarisering og støy.

litterat.party•101 days ago

En grei tommelfingerregel er at folk som sutrer om dyrt byråkrati verken vet hva dette byråkratiet består av eller hva det faktisk gjør.

walthermeisster.bsky.social•101 days ago

Jeg har vært engasjert i lokalpolitikk og skole/Fau i årevis, så jeg mener å vite nok om det til å gjenta min påstand. Å bare påpeke og avfeie motsatt sides argumenter, fører ikke til noe fruktbart.

litterat.party•101 days ago

Ok. Hvor i byråkratiet vil du kutte, og hvordan?

eielsen.bsky.social•101 days ago

Jeg vil foreslå direktører i UH- sektor + det meste av IT i staten som ikke er gamle uninett +
TTO-ene

archnerdian.com•101 days ago

Du vil faktisk kutte i IT, og erstatte det med hva? Private konsulentselskap som kommer til å loppe staten for enda mer penger?

walthermeisster.bsky.social•101 days ago

Jeg har ikke påstått å ha svarene, har jeg vel? Jeg har kun påpekt at den typen kommentarer kun bidrar til polarisering, og faktisk vanskeliggjør debatten, særlig fordi begge sider gjerne gjør det samme, samtidig.

litterat.party•101 days ago

Så lenge """debatten""" bygger på premisser som "byråkrati er dyrt og dårlig" så har den lite for seg.

bjofur.bsky.social•101 days ago

Ambivalent til dette. Vi trenger definitivt en analyse av hva staten skal bruke penger på, og hva vi ikke skal bruke penger på. Kost/nytte vurdering. Vi trenger definitivt IKKE DOGE. Kanskje kan det være greit med en tverrpolitisk kommisjon som tar det minst kontroversielle først.

matsbrekke.bsky.social•101 days ago

Du tenker på et slags statsbudsjett? Kunne vært en tanke, enig i det

bjofur.bsky.social•101 days ago

Så vet jeg at det er en teoretisk øvelse dette, men man må kunne løfte blikket litt og se lengre frem i tid og hvilket samfunn vi vil ha. Om 30 år er oljeinntektene lave og vi har færre skattebetalere ift de som er på div stønader enn noen gang. Klart vi må planlegge mer enn nærmeste stortingsvalg

bjofur.bsky.social•101 days ago

Ja, du kan jo gjerne spøke litt med meg, men et statsbudsjett inngår du med dine støttespillere. Jeg snakker om en mer overordnet og langsiktig prosess. Med økende polarisering blir det bare flytting av 10 mrd hit eller dit avhengig av hvem som vinner valget. Men tenk et 30 års perspektiv.

mariuso.bsky.social•101 days ago

Det er et fint bilde av Høyre du tegner der. Bare synd det ikke stemmer

doublewsinglev.bsky.social•101 days ago

Kva er det som ikkje stemmer?

mariuso.bsky.social•101 days ago

Høyre ønsker ikke å avvikle offentlig sektor, og Høyre sikler heller ikke etter det som skjer i USA. Så ingenting stemmer.

magnarvikoeren.bsky.social•101 days ago

Det stemmer umåtelig bra!!!

kollegrotsullik.bsky.social•100 days ago

Det er en fin leksjon man kan ta med seg både fra USA og Norge nå: Høyresidas endgame er å utslette offentlig sektor og fjerne all skatt for de rike.

Comments

Posting Rules

Reply