Saeimas Ārlietu debatēs runāšu par ekocīdu un Ukrainu. "Ekocīds" ir nelikumīgas, apzinātas darbības, kuras spēj rezultēties vai ir kļuvušas par nopietnu un plašu vai ilgtermiņa apdraudējumu apkārtējai videi.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Notiek aktīvs darbs, lai ekocīdu pievienotu Starptautiskās krimināltiesas noziegumu sarakstam, līdzās genocīdam, noziegumiem pret cilvēci; kara noziegumiem un agresijai. Ir valstis, tajā skaitā, Ukraina, kas jau šādu noziegumu ir definējušas un par to var piemērot sodus.
Ukrainā ir tikušas mērķtiecīgi izpostītas rūpnieciskās zonas, piesārņotas ūdenstilpnes un iznīcināti meži. Ir iznīcināta vairāk nekā trešdaļa aizsargājamo dabas teritoriju, piesārņoti gruntsūdeņi un lauksaimniecības zemes. Mīnas un smago metālu noplūdes padara plašus reģionus neapdzīvojamus.
Krievijas karadarbība Ukrainā pēc būtības atbilst ekocīda definīcijai. Ukrainas ekonomiskā izaugsme būs ierobežota, jo iespējas attīstīties piesārņotā vidē ir bīstami šauras. Es gan redzu ne tikai vides ekonomisko, bet arī simbolisko nozīmi, Indrānus un Staburga bērnus.
Vides kaitējums kā tāds ir kļuvis par Krievijas ieroci. Iznīcinot ekosistēmas, no kurām cilvēki ir atkarīgi, tiek iznīcināti viņu pamati. Ukrainā vides postījumi nevar tikt uzskatīti tikai par blakusefektu. Krievijas vainīgo novērtējumos jāiekļauj arī viņu apzināti nodarītie kaitējumi videi.
Ekocīds nav tik viegli novērtējams kā skolas iznīcināšana, taču arī tas ir labi dokumentēts. Tiešie fiziskie zaudējumi no Kahovkas rezervuāra bija 2,3 miljardi USD, netiešie zaudējumi ekonomikai bija daudzas reizes lielāki, vairāk nekā 14 miljardi USD. Šie zaudējumi ir jākompensē.
Eiropas Parlaments ir pieņēmis rezolūcijas, kas nosoda Krievijas īstenoto ekoloģisko postījumu un aicina veidot starptautiskus mehānismus atbildības nodrošināšanai. Latvijai ir jāatbalsta iesaldēto Krievijas aktīvu izmantošana arī ekoloģisko zaudējumu segšanai.
Comments