Incroyable la dernière vidéo de @monsieurphi.bsky.social !! Je ne m'attendais pas à ce que ce sujet soit aussi riche.
Ce qui m'aura le plus marqué, c'est le pouvoir immense du choix de la formulation des dilemmes. Il peut provoquer un consensus ou un chaos.
https://tournesol.app/entities/yt:lo7iJnq_U9M
Ce qui m'aura le plus marqué, c'est le pouvoir immense du choix de la formulation des dilemmes. Il peut provoquer un consensus ou un chaos.
https://tournesol.app/entities/yt:lo7iJnq_U9M
Comments
Si on pense qu'au moins 1 personne votera "A"(Peut importe la raison.) alors on fait le choix de le tuer en votant "B" et donc il est raisonnable (Pour ne pas dire obligatoire.) de voter "A" et que tous votent "A".
Dans ce cas il y a effectivement du "bon" à vouloir sauver la personne prise au piège.
Mais ça déséquilibrerais fortement le dilemme en faveur de A
C'est bien pour ça que ces expériences de pensée sont détestables : elles enracinent l'idée que suivre son intérêt personnel est, en plus, la voie morale !
Perspective dont la perception change selon la formulation
Cette morale, c'est la rationalité en termes d'espérance mathématique, c'est limiter les dégâts parce qu'il serait trop risqué de viser mieux.
Morale de collabos, quoi...
Il faut rappeler les hypothèses : la parfaite compréhension des participants (on peut supposer leur pleine capacité), donc il n'y aurait pas d'eugénisme par rapport à des capacités.
https://bsky.app/profile/jobutupakialpha.bsky.social
Une information parfaitement factuelle, mais cadrée de manière stratégique, peut avoir des effets dévastateurs.
(je vous invite vraiment à voir la vidéo pour le comprendre !)
https://bsky.app/profile/jobutupakialpha.bsky.social