Spanndend! Bringt Bluesky mehr Interaktion als X? Buzzvalue hat das verglichen und die Accounts von @arminwolf.at @klenkflorian.bsky.social @martinthuer.at @corinnamilborn.bsky.social & mir analysiert. Im Schnitt betrug die Engagement-Rate auf Bluesky 1,82%, auf X nur 0,07% (!)
Ein đ§ľ
Ein đ§ľ
Comments
Meine Tochter hält am Di eine Rede ßber das Erstarken d Rechten u Rechtsextremen auf der Welt. Sie bräuchte Literatur zur These, dass das Internet u insbesondere Social Media diese Entwicklung befÜrdert haben. Auch, weil diese Gruppen sie als Erste nutzten u weil viel Geld im Spiel ist
Und keinen Scheiss schreiben, hier wird ohne Vorwarnung gnadenlos geblockt.
Ansonsten: have fun, itâs great!
#ThankyouAutocorrect
Aber dennoch werden die Anzahl der Follower:innen bzw "die Reichweite" ja oft als Argument fĂźr einen vermeintlich notwendigen Verbleib in der XĂślle genannt.
Hinzu kommt auĂerdem folgendes:
Ein ĂźbergroĂer Teil auf X sind schlicht Karteileichen. Abgewandert, aber Konto nicht gelĂśscht.
Also wieviel davon die audience quality und Algorithmus sind und wieviel davon einfach der riesige Haufen toter Accounts auf Twitter sind.
Zunächst wurde ab 2015 diese Beziehungsweise durch algorithmisierte Feeds schrittweise geschwächt. (1/3)
2.Viele X User sind passive tweet Leser und interagieren weniger als 10x / Jahr
3.Zahl Interaktionen nur vergleichbar wenn in Relation zur Anzahl der Aktionen / Account gesetzt werden
X ist fĂźr mich seit den Algorithmus-Ănderungen tot.
Es gibt halt die sehr groĂen Accounts und immer wieder fehlen d BrĂźcken zu den ganz kleinen. Wenn manche grundsätzlich nie reagieren, ist das nicht immer lustig.
Aber das ist âein weites Feldâ
aber war das nicht auf allen Plattformen so -> weniger Follower = hĂśheres Engagement.