Hoe verdedigen we Oekraïne en Europa zónder de Amerikanen? @ajboekestijn.bsky.social en @robdewijk.bsky.social spreken EUISS-directeur @sbeverts.bsky.social. Vragen stellen kan hier! https://www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Een Oekraïnse zag het als de grootste fout dat ze hun kernwapens hebben opgegeven. Ze zei 'we don't want Safety guarentees we just want our nucleair weapons back'. Met al die kerncentrales en nucleaire wapens vroeger zullen er de nodige kerngeleerden zijn.
Denkbaar dat ze die zelf ontwikkelen?
Zouden we niet als begin een tweede commandostructuur in de NATO kunnen opzetten met als argumentatie dat deze kan worden gebruikt als de VS niet mee willen doen aan een operatie? Klein beginnen: 3-4 landen die aan de minimum uitgave limiet voldoen. Fra, VK, Duisland, Polen, NL, DK? Via EU fondsen
gelden daarvoor vrijmaken en geleidelijk uitbreiden met landen die daar aan mee willen doen en aan de voorwaarden voldoen? We hebben natuurlijk in de NATO al kleine multinationale pooling and sharing eenheden met gemengde bemanningen voor transport en tankertoestellen.
Ibidem vwb militaire satellieten hoewel dat natuurlijk veel ingewikkelder ligt. Vraag anders eens aan Rob of dat Rapid Reaction Corps van het VK+Frankrijk niet nieuw leven ingeblazen kan worden (maar dan nu serieus) en als begin platform kan dienen? Kernprobl. is natuurlijk de politieke aansturing
Overigens, laatste vraag, waarom maken we als EU landen niet ondertussen eens gebruik van artikel 7 van het EU-verdrag of laten we dat niet eens serieus boven de hoofden van die 5e colonne uit Hongarije en Slowakije hangen? Zodanig dat ze het ook echt geloven. Lijkt mij inmiddels meer dan hoogtijd.
Het lijkt mij dat de DE FR NL een commando structuur zullen moeten bouwen. Zonder is geen optie meer. Zou het jullie nog verbazen als trump straks nog veel openlijker poetin gaat steunen? En europa moederziel achter latend.
Voor snelle uitbreiding van de Europese defensie lijkt nu politieke wil te zijn en zullen financiële middelen wel volgen.
Maar is voor al die miljarden wel genoeg wapens op de wereldmarkt vinden of is voldoende productiecapaciteit aanwezig om dit snel te realiseren? Wat kunnen we het beste doen?
Gezien de kleine omvang van de Europese legers, lijkt het me essentieel om Oekraïne onderdeel te maken van de opbouw van de Europese defensie. Hoe zien jullie dat?
Misschien een domme vraag, maar na 3 jaar oorlog hebben de Oekraïne zelf best wat ervaring in C&C kunnen opbouwen. Bovendien is de grootste 'gamechanger' misschien wel het Delta informatie systeem. Zou Oekraïne niet de C&C voor een afschrikkingsmacht kunnen dragen?
Tuig desnoods een oorlogseconomie op, we zijn wederom verraden door de Amerikanen.
Dat was na art 5 in Afghanistan, onzorgvuldige terugtrekking zo, Iraks WMDs, en nu weer.
Onbetrouwbare leunen is geen optie meer.
Art 42, 7 handen en voeten geven met Eurobonds.
Worden er meer Able. Wie weet Willing.
Herbouwen van Oekraïne, incl ontwikkeling en vergroening van dat land, met hun grondstoffen, voor hun fabrieken, niet de grondstoffen némen, dat front al dan niet passief blijft nog decennia.
Ontwikkelingen moeten vergroenen.
Ook per e-mail gesteld, maar voor de zekerheid nog eens:
Ik vraag me af waarom de Britse en Franse kernmachten schijnbaar niet worden gezien als mogelijke atoomparaplu voor Europa. Je hoort links en rechts vnl. dat Europa zonder de VS weerloos is.
Volgens mij hebben we dit behandeld bij de vragen in de uitzending met De Hoop Scheffer. Het was iets technisch en ik moet toegeven dat ik het daarna ook nog niet begreep.
En nog een tweede vraag, de heren filosoferen af en toe over een Europees kernwapen. Maar als je dit in Europees verband organiseert, wanneer is een bedreiging dan existentieel? Is dat zodra de Russen Talinn omsingelen? Of pas bij Berlijn? Hoe zou hier besluitvorming over moeten plaatsvinden?
Kunnen we als Europese landen op het boodschappenlijstje voor de VS ook wensen zetten als productie licenties, wapensystemen, vliegtuigen, munitie en dergelijke zetten waarmee wij naar Oekraïne kunnen? Of gaat het enkel om directe ondersteuning van het Amerikaanse leger zelf?
Beste heren. Ik zag net dit interview van Secretary Of State Marco Rubio, waarin deze vragen beantwoord over onderwerpen die ook in uw programma aan bod komen. Ik ben nieuwsgierig naar uw visie. Real politiek en Statecraft kunnen ontnuchterend zijn. https://twitter.com/i/status/1892766345760014657
Aanvulling uit dit interview komen geen concrete resultaten tevoorschijn. Met uw achtergrond en toegang tot andere informatie bronnen kunt u deze misschien beter duiden?
Ondooi de bevroren Russische tegoeden! En nee, dat is niet volgens de spelregels, maar waarom zou je je aan de regels houden als de agressor niet de spelregels negeert, maar zelfs het speelveld omver gooit?
Nou juist met Amerikanen. Wat is nodig? Wegkopen generaals, spionage us en rusland, vliegtuigen en die "zelf maken", atoombommen, pijpenkopot trekken van us en russia, ict.
Te laat, dan voor een volgende uitzending?
Hier bij Veenhuizen is een grote opslag van munitie. Als dat naar Oekraïne moet, is het voor de Russen handiger die munitie hier te vernietigen dan als het verdeeld is over het front. Als voor de VS art 5 niet meer geldt (Hygseth), wat let de Russen nog?
Comments
Denkbaar dat ze die zelf ontwikkelen?
Maar is voor al die miljarden wel genoeg wapens op de wereldmarkt vinden of is voldoende productiecapaciteit aanwezig om dit snel te realiseren? Wat kunnen we het beste doen?
Prima punten.
Voldoende urgentie.
Opdat het maar snel, breed, diep door onze democratie mag verspreiden!
Gooi deze aflevering nou door heel BNR heen!
Zoals De Alliantie.
Zodra Faber en co aftreden koop ik Eurobonds.
Kan ik al ergens intekenen op deze warbonds?!
Dat was na art 5 in Afghanistan, onzorgvuldige terugtrekking zo, Iraks WMDs, en nu weer.
Onbetrouwbare leunen is geen optie meer.
Art 42, 7 handen en voeten geven met Eurobonds.
Worden er meer Able. Wie weet Willing.
We moeten leveren. Ga niet in de slachtofferrol, deden de Oekraïeners óók niet.
Wijs Trump pro-actief de deur. Bovenliggende partij.
460 miljoen EU-inwoners.
Geld en grond voldoende, voldoende te verbeteren.
De financiële markten komen naar ons, zodra US inzakt.
Je wil T niet financieren.
Ontwikkelingen moeten vergroenen.
https://open.spotify.com/episode/5Ok9R1ZFHRBA7nxxlWTzhW?si=HDZ2kyyRSJGGEpEwEMktqQ
Vrees?
Laat em wegblijven.
Ik vraag me af waarom de Britse en Franse kernmachten schijnbaar niet worden gezien als mogelijke atoomparaplu voor Europa. Je hoort links en rechts vnl. dat Europa zonder de VS weerloos is.
Dank
Kunnen we als Europese landen op het boodschappenlijstje voor de VS ook wensen zetten als productie licenties, wapensystemen, vliegtuigen, munitie en dergelijke zetten waarmee wij naar Oekraïne kunnen? Of gaat het enkel om directe ondersteuning van het Amerikaanse leger zelf?
Een nieuw gevechts systeem.
Hier bij Veenhuizen is een grote opslag van munitie. Als dat naar Oekraïne moet, is het voor de Russen handiger die munitie hier te vernietigen dan als het verdeeld is over het front. Als voor de VS art 5 niet meer geldt (Hygseth), wat let de Russen nog?