Das steht natürlich im Text. Den müsste man dann halt lesen. Das ist paid contenr und ich hab ihn extra als Geschenk Link hier gepostet, weil er wirklich differenziert argumentiert.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Danke fürs Zugänglichmachen! Ich denke aber eben nicht, dass das differenziert ist, am Ende wieder alles in der angeblichen Eskalationslogik aufzulösen. Und natürlich ist die Behauptung, Israel habe eine Grenze der Selbstverteidigung überschritten, solange die Hamas nicht kapituliert hat, auch 1
problematisch. Denn Israel hat sehr wohl eine strategische Perspektive, der auch immer mehr Bewohnerinnen des Gazastreifens was abgewinnen können: Die Hamas muss weg.
Außerdem wird Israel bei Gaza vorgeworfen, keine strategische Perspektive zu haben, aber gleichzeitig auch, im Iran eine solche 2
zu haben, nämlich den Regimechange (dem wiederum massenhaft IranerInnen was abgewinnen können).
Insgesamt halte ich es also nach wie vor für Kraut und Rüben, alles in der nebulösen Eskalationslogik aufgehen zu lasse.
Ich denke, dass was sie „nebulös“ nennen ist lediglich der „kleinste gemeinsame Nenner“. Auch wenn alle Ihre Argumente valide sind, bleibt „Eskalationslogik“ auch bei Netanjahu argumentierbar und ist vom Autor gut hergeleitet worden.
Ich bin weder gänzlich seiner noch Ihrer Meinung, übrigens. 1/
Dann let's agree to disagree - es gäbe noch mehr zum Text zu sagen, wo recht seltsam argumentiert wird, wie ich denke, aus Ressentiment gegen Israel; dass Putin sich wegen Ablenkung von seiner Sommeroffensive über den Schlag gegen den Iran freuen würde, z. B.; als ob der darauf Wert legen würde, 1
Es gibt doch eine strategische Vision für den Gazastreifen: Alle Palästinenser vertreiben und dann die eigenen Leute dort ansiedeln.
Wird von Smotrich oft genug darüber geredet.
Wird noch immer behauptet, dass der Finanzminister und Teil des Verteidigungsministerium nichts zum Mitreden hat?
Comments
Außerdem wird Israel bei Gaza vorgeworfen, keine strategische Perspektive zu haben, aber gleichzeitig auch, im Iran eine solche 2
Insgesamt halte ich es also nach wie vor für Kraut und Rüben, alles in der nebulösen Eskalationslogik aufgehen zu lasse.
Ich bin weder gänzlich seiner noch Ihrer Meinung, übrigens. 1/
Dieselbe wie immer nach einem Israel-Krieg:
Alle Palästinenser vertreiben und Israelis ansiedeln.
Wird von Smotrich oft genug darüber geredet.
Wird noch immer behauptet, dass der Finanzminister und Teil des Verteidigungsministerium nichts zum Mitreden hat?