Ja, intressant att diskutera var gränsen går. Jag skulle säga nej till att publicera Nordfront men ja till Timbro. Var tycker du själv att den gränsen går? Tycker du att KEEs åsikter borde ha publicerats?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Jag vet faktiskt inte om det går att göra en svepande generalisering på det sättet, beror så mycket på inramning. Min grundregel är nog att om man ska publicera politiska budskap vars logiska slutsats går emot ens värderingar bör det kanske göras som intervju eller granskning, snarare än krönika.
Tycker media behöver komma ifrån "both sides"-paradigmet. Journalism handlar om att avslöja sanningen, inte ge plattform åt alla som har åsikter. Det futsätter granskning av de uppgifter, även debattartiklar, som publiceras. Annars tappar folk förtroende för media.
Jo, men det aktuella exemplet gällde DD:s debattsida. Sådana tycker jag per definition bör innehålla olika, ofta motsatta, åsikter. Man kan absolut diskutera om KEE:s artikel borde ha publicerats. Jag tycker det var rätt. Andra tycker inte det. Gott så
Hela diskussionen började med att jag argumenterade mot en person som ansåg att KEE pga sina åsikter borde få noll utrymme. Jag skrev att jag tycker publiceringen var rätt. Det är allt. Har inte ens skrivit att jag håller med henne. Jag tycker inte det är vare sig märkligt eller alarmistiskt, men OK
Det liberala här vore ju att man låter marknaden styra, eller? Det vill säga, målgruppen har rätt att uttrycka sina åsikter om vad en privat tidning ska publicera och inte.
Comments