Moi aussi je suis attaché à Wikipédia mais c’est aussi un moyen de régler ses comptes. Et certains pensent en être propriétaires. C’est un peu ambigu de dire que ça doit être sourcé quand la personne qui « source » n’en prend pas la responsabilité.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ce mail est pourtant un élément important du conflit actuel entre Le Point et Wikipédia.
C'est suite à ce mail que les Wikipédiens ont publié une lettre pour soutenir leur collègue.
C'est suite à cette lettre que le Point s'acharne depuis plusieurs jours sur Wikipédia.
Le Point se sert de vous et des autres signataires pour régler ses comptes avec Wikipédia, quitte à diffuser des fausses informations.
Je m'étonne que vous n'ayez pas pris connaissance du contexte entre le Point et Wikipédia avant de signer cette tribune....
@wargonm.bsky.social Certains signataires semblent avoir été trompées par la présentation qui leur a été faite de cette tribune (voir ci-dessous).
Etes-vous certain d'avoir été informé correctement avant de la signer ?
Par ailleurs bous n’allez pas sur votre fiche tous les 4 matins et les erreurs (surtout volontaires) peuvent rester longtemps. Quant à la qualité je suis bien placé pour voir que ma fiche par exemple est une vision assez déformée (que je n’ai pas corrigé car c’est sans importance)
Comments
Vous semble-t-il compatible avec le métier de journaliste ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/15_f%C3%A9vrier_2025#Menaces_de_la_part_du_Point
C'est suite à ce mail que les Wikipédiens ont publié une lettre pour soutenir leur collègue.
C'est suite à cette lettre que le Point s'acharne depuis plusieurs jours sur Wikipédia.
Je m'étonne que vous n'ayez pas pris connaissance du contexte entre le Point et Wikipédia avant de signer cette tribune....
Etes-vous certain d'avoir été informé correctement avant de la signer ?