"Purran erityisavustaja panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi."
Kiinnostavan tuore avaus.
Ratkaisematta on, mitä sen laitoksen portissa lukisi, jossa työttömät pakotettaisiin toisen luokan kansalaisina halpuutushommiinsa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011311238.html
Kiinnostavan tuore avaus.
Ratkaisematta on, mitä sen laitoksen portissa lukisi, jossa työttömät pakotettaisiin toisen luokan kansalaisina halpuutushommiinsa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011311238.html
Comments
Kiitos arvostuksesta. Taas nähdään hoiva- alan arvostus. Kuka vaan voidaan laittaa vanhustyöhön? 80- luvulla oli mm. risusavottoja, ota tai joudu karenssiin. Enpä muista hallitusta joka näin haluaa kyykyttää mm. Työttömiä.
Toki osalla porukasta on niin paljon ongelmia, että mummojen kääntely saisi aivan uuden merkityksen.
Vaatiihan se tietoa ja osaamista. Vituittaa kouluttautuneiden hoitajien puolesta lukee tämmöstä. Lindgren ei tosiaan tiedä mistä puhuu.
Tällaisten ehdottajilla on selvästi jotain markkinataloutta vastaan.
Siihen lipsahti rehellisyyttä siihen lausuntoon mukaan.
Ongelma on että työttömän laittaminen töihin vain pahentaa yleistä työttömyystilannetta.
Tai sitten työn teettämisellä on merkitystä vain vallan käytön välineenä
Minut on kasvatettu siihen että voimakkaammalla on vastuu heikommistaan.
Se jolla on valta, on aina vastuu. Muuten se on mielivaltaa.
Välinpitämättömyys on hirveä ase.
Sen lisäksi että makesetaan ne sosiaaliturvat kuitenkin ihmisille jotka laitettu pakkotöihin, pitää myös maksaa pakkotyöpaikoista joihin pakkotyöläiset pakotetaan.
Tai sitten vaan tappaa nälkään ne joille ei edes pakkotyötä riitä.
Jostain syystä olen tottunut liittämään jutussa mainitun laiset horinat vasemmistolaisuudesta, sosialismista ja marxilaisuudesta jonkinasteiseen alkoholismiin.
Saa epäilemättä esim. minua isommat pisteet ÄO-testeissä ja on erityisen hyvä matematiikassa. Aatehistoria tai politiikan tutkimus ei kuitenkaan taida olla ominta aluetta.
Esim. Marx-luvusta:
Jussi on muistaakseni itsekin varsin isosti sosialismin onnistuneimman sovelluksen eli pohjoismaisen hyvinvointivaltion tuote.
Yksi tuttu kerran totesi, ettei voi perustaa vakituisia työpaikkoja vaikka vanhustenhoitoon, koska "niitä" on sitten liikaa, kun vanhukset vähenevät. Semmoista.
Yksinkertaisten ihmisten... – ja tämä tulee persun suusta! 😆
Oikeisto tekee sen havainnollisimmin ihan itse.
Oleellisempaa olisi saada työttömille oikeaa työtä kuin tuhlata rahaa ja energiaa puuhasteluun.
Vain siloin voisimme valjastaa ihmiskunnan käyttöön kaiken luovuuden, kekseliäisyyden ja potentiaalin, joka ihmisissä piilee.
Tekemään vaikka rekisterikilpiä tai jotain.
Uskottavaa?
Kyllähän tuossa aika vahvat virat on että työpaikan portilla lukee ”työ tekee sosiaaliturvan saajaksi”. 😜
Pääasiana on kontrolli. Oikeistoa harmittaa vietävästi, että ihmisen, joka saa sosiaaliturvaa, ei tarvitse raataa aamusta iltaan, vaan ehtii jopa ajatella mikä hänen ahdinkonsa aiheuttaa. Heitä on kontrolloitava ja rangaistava, ja heidät on jo pitkälle toiseutettu.
Porvaristo nyökyttää laajasti.
Siis se 'Työ on parasta sosiaaliturvaa'
"Arbeit macht frei"
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että palkallisia töitä ei riitä kaikille. Meillä on jo velvoittava sosiaaliturva, jota halutaan viedä workfaren suuntaan oikeiston taholta.
Kiina muuten posottaa tällä menolla ylivoimaiseksi suurvallaksi juurikin suunnitelmataloudella.
Hyvä vai paha, siihen en ota kantaa.
Mutta pitää kuitenkin sanoa....
Emme me voi ryhtyä ihmisten hyväksikäyttöön ja nöyryyttämiseen vain siksi, että jollekin oikeistolaiselle tulee paha mieli, kun joku toinen ihminen ei onnistu löytämään duunia.
Tunnereaktioita kyllä on, ja työttömien syyllistämistä sekä pitämistä huonompina ihmisiä.
Sekä kyvyttömyyttä asettua toisten ihmisten asemaan. Näitä esityksiä heittävät eivät ikimaailmassa ajattele joutuvansa itse pakkotyöhön.