Le Point a un problème avec la vérité ? Wikipedia n'est pas un organe de propagande lui... Avec la victoire de Trump et la montée des "faits alternatifs" vous avez pris un peu trop la confiance !
Quand je cherche des faits, je consulte Wikipedia.
Quand j'ai le temps de lire une opinion, je lis parfois Le Point.
Mais vu le palmarès du Point, après y avoir lu une opinion, je vérifie les faits.
Simple, basique.
Je soutiens le manifeste, mais quand est il des menaces de doxing envers un bénévole de wiki, initiées par un de vos journalistes ? C'est vrai ou pas ? Faudrait que tout le monde se tienne, histoire qu'on est pas le c** entre deux chaises, quoi. C'est mal parti là.
Votre ligne éditoriale change,ça se voit à vos unes et vos articles ! Tout les français peuvent le voir ! Mais vous voulez une image lisse sur Wikipedia…. BANDE DE GUIGNOLS !
Ce que vous voulez faire c’est faire taire la liberté d’expression FACTUELLE ! Et ça s’appelle du fascisme
Les signataires de cette tribune se sont-ils assurés d'avoir les connaissances suffisantes sur cette affaire et sur le fonctionnement de Wikipédia avant de la signer 🤔?
Au vu du contenu, on peut en douter...
Amusant de regrouper tous les "intellectuels" réactionnaires français pour soutenir votre journaliste qui menace (et met en danger) un contributeur de Wikipédia, encyclopédie libre, sourcé, vérifié et démocratique.
Votre préférence va aux éditorialistes qui donnent leur avis sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas et ne supportent pas la contradiction.
Dans votre monde de réacs trumpiste la vérité fait office de menace.
Vous êtes le tremplin non assumé du fascisme.
Aucune.
Le Point se plaint que sa page contient des informations sourcées sur l'évolution de sa ligne éditoriale.
Les Wikipédiens n'y sont pour rien si, pendant un temps, Le Point a donné la parole à des climatosceptiques.
Vous vous enfoncez dans l'abjecte.
Plutôt que de faire profil bas après qu'un de vos journalistes ait menacé de doxxing un contributeur anonyme (ce qui est un délit), vous participez désormais à une attaque coordonnée contre Wikipedia alors même qu'elle est la cible
Merci de me donner envie de soutenir encore plus @wikipedia.org L'encyclopédie est ce que le Net a produit de plus beau. Vous êtes en train de devenir ce que la presse a produit de plus laid à savoir un torchon idéologique au seul service de ses propriétaires digne de la presse achetable du XIXe.
Comments
je cherche quel fumier n'y'est pas présent, je vois pas 😱
Quand j'ai le temps de lire une opinion, je lis parfois Le Point.
Mais vu le palmarès du Point, après y avoir lu une opinion, je vérifie les faits.
Simple, basique.
Votre ligne éditoriale change,ça se voit à vos unes et vos articles ! Tout les français peuvent le voir ! Mais vous voulez une image lisse sur Wikipedia…. BANDE DE GUIGNOLS !
Ce que vous voulez faire c’est faire taire la liberté d’expression FACTUELLE ! Et ça s’appelle du fascisme
Au vu du contenu, on peut en douter...
Dans votre monde de réacs trumpiste la vérité fait office de menace.
Vous êtes le tremplin non assumé du fascisme.
Le Point se plaint que sa page contient des informations sourcées sur l'évolution de sa ligne éditoriale.
Les Wikipédiens n'y sont pour rien si, pendant un temps, Le Point a donné la parole à des climatosceptiques.
Plutôt que de faire profil bas après qu'un de vos journalistes ait menacé de doxxing un contributeur anonyme (ce qui est un délit), vous participez désormais à une attaque coordonnée contre Wikipedia alors même qu'elle est la cible
Cette démarche vous rend, defacto, complice d'une entreprise néonazi de destruction du savoir commun.
Vous êtes du mauvais côté de l'histoire et ne méritez que le mépris.