64 statt 48 Teams bei der WM 2030? Im FIFA-Rat wurde am Mittwoch diese Frage vom uruguayischen Mitglied aufgeworfen, berichtet @martynziegler.bsky.social. Der Vorschlag soll nun "geprüft" werden. www.thetimes.com/article/acbe... - ThreadSky

chalednahar.bsky.social • 54 days ago

64 statt 48 Teams bei der WM 2030? Im FIFA-Rat wurde am Mittwoch diese Frage vom uruguayischen Mitglied aufgeworfen, berichtet @martynziegler.bsky.social. Der Vorschlag soll nun "geprüft" werden.

https://www.thetimes.com/article/acbe5dc4-47dc-4974-b85f-220d5281717c?shareToken=ca65b097d49610a448d3774d80c3f40a&s=09

Comments

golradir.bsky.social•53 days ago

Vielleicht können einfach alle mitspielen?

zetac.bsky.social•53 days ago

Vielleicht könnte man dann eine zweite Gruppenphase machen und es zur Repräsentation nach Teilnehmerregionen einteilen.

Wir könnten, dass dann sowas wie Vor-Aussiede-Runde nennen.

ueber-rechte-reden.bsky.social•53 days ago

für die südamerikanischen Gastgeber könnte so ja die Möglichkeit entstehen deutlich mehr Spiele hosten zu können. Gab es nicht auch vor der WM in Katar irgendwelche Pläne das Teilnehmerfeld zu erhöhen, damit Saudi-Arabien noch Co-Gastgeber wird?

marcofuchs74.bsky.social•53 days ago

Wäre nur 1 Spiel pro Team mehr und 4er- statt 3er-Gruppen. Ich prüfe das wohlwollend.

chalednahar.bsky.social•53 days ago

Dreiergruppen sind doch eh vom Tisch. Am Ende würde es sogar besser funktionieren, weil man dieses Beste-Gruppendritte-Elend los wäre.

braindrain21.bsky.social•53 days ago

Ich hätte nichts dagegen, wenn eine Weltmeisterschaft eine Meisterschaft ist, an denen möglichst viele Länder der Welt teilnehmen. Gegen eine Erweiterung sind meinem Eindruck nach eine kleinere Gruppe von priviligierten Ländern (die großen westeuropäischen Fußballnationen), die eh immer dabei sind.

braindrain21.bsky.social•53 days ago

Die Frage ist, wer so ein großes Turnier dann noch ausrichten kann außer Katar. Aber auch das halte ich eigentlich für lösbar, wenn es eben in Zukunft dann häufiger mehr Länder gibt, die sich zusammen bewerben und sich z. B. die 16 Vorrundengruppen aufteilen.

braindrain21.bsky.social•53 days ago

Dann gäbe es halt z. B. eine DACH-WM oder eine deutsch-polnische-WM oder eine Deutschland-Benelux-WM oder etwa eine Skandinaiven + baltische Staaten-WM, dann passt es auch wieder. Solche Kooperationen sind dann eben von interessieren Föderationen anzustreben. Das muss ja auch nicht schlecht sein.

brazikowski.bsky.social•53 days ago

Gleich mal in Aktien von Lackherstellern investieren … soviel, wie die davon saufen, muss das Geschäft ja brummen 🤪

indenwinkel.bsky.social•54 days ago

Ich denke, 256 Teilnehmer wären angemessen.

brazikowski.bsky.social•53 days ago

Im „Schweizer System“, die Tabelle dann als Maxi-Centerfold in @sportsillustrated.bsky.social

@adams6673.bsky.social

chalednahar.bsky.social•54 days ago

Mehr zur WM 2030: https://www.sportschau.de/fussball/drei-kontinente-sechs-laender-und-viele-fragen,wm-2030-110.html

chalednahar.bsky.social•54 days ago

FIFA: "Ein FIFA-Ratsmitglied schlug unter dem Tagesordnungspunkt 'Verschiedenes' spontan vor, anlässlich des 100. Jubiläums im Jahr 2030 die Möglichkeit einer WM mit 64 Teams zu prüfen. Die Idee wurde zur Kenntnis genommen, da die FIFA die Pflicht hat, jeden Vorschlag eines Mitglieds zu prüfen."

nember.bsky.social•53 days ago

Ich würde als Gegenvorschlag 100 Teams zum 100. Geburtstag prüfen.

nember.bsky.social•53 days ago

System sogar machbar:
8 Teams spielen 4 Sieger aus.
Teams 33-96 dann per KO gegeneinander.

Und dann folgen natürlich zwei Gruppenphasen, soll sich ja auch für Gianni lohnen.

mahqz.bsky.social•53 days ago

Ich denke 2030 sollte ein Jahr der Nationalmannschaften werden und man lässt die Vereinswettbewerbe einfach ganz sein.

eppinghovener.bsky.social•53 days ago

mit Hin und Rückrunde, damit man auch 100 Tage Event voll bekommt.

nember.bsky.social•53 days ago

Wir prüfen das!

chalednahar.bsky.social•54 days ago

Mehr zum Thema:

https://www.sportschau.de/fussball/fifa-naechste-wm-erweiterung-mit-64-teams,wm-2030-112.html

chalednahar.bsky.social•53 days ago

Mein persönlicher Vorschlag für einen neuen Wettbewerb bleibt:

Die UEFA Europa Relegation League: Europas Absteiger unter sich - das Turnier für gescheiterte Traditionsklubs mit leeren Kassen, zahlreichen Fans und viel Wut im Bauch.

zugzwang74.bsky.social•53 days ago

Gibt es schon. Nennt sich dritte Liga.

lilaweisser.bsky.social•53 days ago

Diese aussage ist ja wohl ne maximale unverschämtheit.

chalednahar.bsky.social•53 days ago

Die Absteiger Europas, nicht die der Kurpfalz

jakobhaffke.bsky.social•53 days ago

Die ausgeschütteten Gelder sind aber zweckgebunden und dürfen ausschließlich für alternde Stars, hohe Beraterhonorare und Trainer, die schon mindestens 5 Stationen hatten, ausgegeben werden.

lennydunord.bsky.social•53 days ago

Irre ich mich oder hat in einem Turnier mit 64 Teams kein Team mehr Spiele als es im Turnier mit 48 Teams hätte? In beiden Fällen sind es 3 Gruppenspiele und dann das Sechzehntelfinale.
Finde daher 64 Teams besser und konsequenter als 48 mit der popeligen Gruppendritten-Regel.

lennydunord.bsky.social•53 days ago

64 Teams wären dann 16 Gruppen. Konsequenterweise könnte man davon doch einfach 4 Gruppen nach Südamerika legen (M, N, O, P) die als Erstes starten, in Zeitverschiebung spielen und dann in Europa am Ende des Turnierbaums einsortiert werden und damit maximale Pause haben. Wie gesagt: besser als 48.