Je comprends que les journalistes qui bossent pour ces boîtes (encore une fois c'est pas des journaux) pensent faire leur métier en toute indépendance mais peu importe que tu n'ai jamais été censuré puisque si la censure, d'une manière ou d'une autre, est possible c'est que tu n'écris que... 1/2
C'est un exemple, pour illustrer que ces gens se sentent libre parce qu'ils ont intériorisé la contrainte et parce qu'ils sont l'aboutissement d'un processus de sélection. Ils ne seraient pas où ils sont s'ils pensaient différemment
Mais ça par exemple, cela vaut peut-être pour un directeur de la rédaction, et pas pour un reporter sur les sujets internationaux. Une rédaction est multiple. Et autant vous pouvez juger de la qualité informationnelle, autant la nature de pression ou le process pour être embauché… non.
Le fait que je soutienne l'idée qu'on ne peut pas, à mes yeux, être journaliste et bosser pour un média détenu par un actionnaire ne dit pas que tous ceux qui bossent pour des médias indépendants sont des journalistes parfaits. C'est une autre question.
La censure par un actionnaire n'est possible que lorsqu'il y a des actionnaires.
A faire semblant de ne pas comprendre ça devient douteux. Tu es vexée ?
La censure d'un rédacteur en chef soit c'est réellement de la censure soit ça s'appelle un choix éditorial, c'est une question de débat dans une rédaction ou pas.
Si tu acceptes d'être censuré sans débat laisse moi te dire que journaliste c'est juste un titre pour faire joli.
Les choses sont beaucoup plus compliquées que ça. Dans les médias complètement sous emprise de leur actionnaire, on appelle ça aussi une ligne éditoriale et le red chef impose une censure qui ne dit quasi jamais son nom. La censure franche est hyper rare.
Message inutilement agressif, vous n'avez qu'à chercher si vous voulez savoir, les infos sont publiques et aisément accessibles. Trois Couleurs, Bayard Presse, France Inter, La Dépêche du Midi, TV5 Monde, Filmo, Blick (magazine suisse), entre autres.
"Message inutilement agressif"? Vous potes journaliste, je vous pose une question, vous ne voulez pas y répondre, soit. Je la repose, et vous me balancez ça ? Pourtant, c'était simple de dire pour qui vous bossez, vu que vous défendez ces journalistes bossant pour des milliardaires
Vous m'avez dit deux fois que je n'étais pas honnête alors que je réponds à votre première question (qui ne demande pas pour qui je bosse, mais m'accuse direct d'être juge et partie), c'est agressif en effet.
Comments
A faire semblant de ne pas comprendre ça devient douteux. Tu es vexée ?
Si tu acceptes d'être censuré sans débat laisse moi te dire que journaliste c'est juste un titre pour faire joli.