So üblich wie es halt auch ist inzwischen die inklusivere Form Lgbtqia+ zu schreiben statt nur noch Lgbt. Trotzdem die veraltete Form zu nutzen ist halt ne Entscheidung.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ok, wenn es dann so üblich ist deiner Aussage nach, warum taucht dann diese Bezeichnung noch so selten auf? Anscheinend ist das wie bei vielen Dingen ein Prozess, weil u. A. Sprache sich ändern kann. Und es erklärt weiterhin nicht, warum davon ausgegangen wird, sowas passiere absichtlich.
Sie taucht nicht selten auf in den Kreisen die relevant sind für diese Einschätzung. Ich messe euch nicht an allen inkl der Tagesschau und Co, die eh keinen Wert auf solche Details legen, sondern an unserer queer feministischen bubble und in dieser ist die Verwendung der inklusiveren Form üblich
Aber es gibt nicht die eine, einzige queerfeministische bubble, die alle sofort neue Begriffe übernehmen.Wenn ich mir queere Vereine und Verbände anschaue, da taucht eben tin* noch deutlich häufiger auf. Und eben auch wenn man tin* und tina* sucht anhand der Anzahl der Suchergebnisse.
Ihr könnt halt bei google nach lgbtq und lgbtqia+ suchen, dann werdet ihr für ersteres auch mehr Ergebnisse finden. Das ist aber nicht womit ich einen Account wie euren vergleiche. Ihr wisst bescheid. Ihr seid im Thema. Ihr seid Teil der bubble. Und wenn ihr Tin* statt Tina* schreibt dann ist das
ne Entscheidung, die halt auffällt. Und dann müsst ihr euch auch nicht über entsprechende Rückfragen wundern. Wenn es tatsächlich nur ein Versehen war, dann könntet ihr das halt auch einfach schreiben und gut wäre es. Aber eure öffentliche Kommunikation auf Kritik ist ja schon öfter neg aufgefallen
ne Entscheidung, die halt auffällt. Und dann müsst ihr euch auch nicht über entsprechende Rückfragen wundern. Wenn es tatsächlich nur ein Versehen war, dann könntet ihr das halt auch einfach schreiben und gut wäre es. Aber eure öffentliche Kommunikation auf Kritik ist ja schon öfter neg aufgefallen
Comments