Met deze strategie denk ik dat de agrarische sector zijn eigen graf graaft. In plaats zich tijdig aan te passen aan veranderende omstandigheden graaft men zich in en wordt gerekend op de politiek die de sector altijd heeft beschermd. Je kunt de problemen niet oneindig voor je uitschuiven.
Ja dan wordt het echt chaos. Een groot deel van de sector is vermoedelijk nog wel voor rede vatbaar, maar er zitten er een paar bij met een dikke vinger in de pap die, samen met de door de veevoerindustrie gerunde BBB, alle goeie plannen torpederen.
Ik snap die wil tot wetswijziging wel. Vergeleken met omliggende landen hanteren wij absurde criteria. Als je naar EU-eenheid streeft, stel dan ook de criteria gelijk.
Natuurlijk zag Bigagro dit aankomen. Daarom hebben zij de #BBB opgericht met de opdracht: Doe wat je kan en zorg voor zoveel mogelijk uitstel van maatregelen. Nou dat lukt ze prima.
Bij monde van Ger Koopmans. Wanneer vraagt een journalist nou eens naar de argumenten die hij meende te hebben bij invoering van het #PAS. En waarom hij eigenlijk in de Tweede Kamer zat te liegen over de #raadvanstate?
Dan zijn alle vergunningen die zijn gebaseerd op die KDW ook in één keer ongeldig. We hebben ons als NL verplicht natuur te herstellen en ten minste niet achteruit te laten gaan. Nederland heeft ervoor gekozen #stikstof als proxy te kiezen en daar alles aan op te hangen.
Daar wordt ie heel cynisch maar deze partijen willen geen oplossingen want ze groeien bij gratie van onvrede. Ik kan er helaas weinig anders van maken. Ik heb er wel een analyse en onderbouwing bij. https://archive.ph/fpMxm
De Habitatrichtlijn eist in artikel 6 lid 2, dat er geen storende factoren mogen zijn, voor zover deze significante effecten hebben op verslechtering. Dat geldt iig voor te veel stikstofdepositie op de Rode Lijst en Oranje Lijst blijkt uit wetenschappelijk onderzoek.
Zonder KDW kun je niet langer het onderscheid maken tussen stikstofdepositie die geen significant effect op verslechtering heeft (alles onder KDW) en wel (alles boven KDW).
Dan mag er dus helemaal geen stikstofdepositie meer zijn, zonder KDW.
Is de norm niet gewoon nul dan?
Want het verslechteringsverbod blijft staan. En zoals de rechter zei, het is aantoonbaar dat stikstofdepositie de natuur verslechterd, maar er zijn meer redenen.
Dus KDW uit de wet is niet alleen naar nul qua stikstofdepositie, maar dan telt verdroging etc. ook mee.
Ik denk dat ie in de praktijk dan nul wordt - en onwerkbaar. Je zou moeten sturen op natuurkwaliteit maar dat is niet - zoals de #BBB wil - de #KDW uit de wet maar dat betekent dat je ook kritische pesticidenwaarden, kritische verdrogingswaarden, kritische oppervlaktewaarden e.d. moeten ontwikkelen.
@volkskrant.nl, is dit de voorpagina van morgen? Heb wel genoeg van acht (!) pagina’s Amerikaanse President. Er is meer belangrijk nieuws in de wereld, dit vonnis bijvoorbeeld.
Comments
Dit zag je toch al jaren aankomen?
#prutsers
1/2
Dan mag er dus helemaal geen stikstofdepositie meer zijn, zonder KDW.
2/2
Want het verslechteringsverbod blijft staan. En zoals de rechter zei, het is aantoonbaar dat stikstofdepositie de natuur verslechterd, maar er zijn meer redenen.
Dus KDW uit de wet is niet alleen naar nul qua stikstofdepositie, maar dan telt verdroging etc. ook mee.
Elk kwartaal uitstel is weer een kwartaal winst.
spelregels wéér snel
aan gaan passen.