Ich denke, die Zuschreibungen "rechts" oder "links" zur Beschreibung politischer Lager hat sich längst überholt. Ich schlage stattdessen vor: "faktenfrei" und "faktenbasiert".
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ich schlage vor "faktenfrei" nicht einem politischen Lager, sondern Betrügern und Verbrechern zuzuschreiben und den Rest der Faktenbasierten in "sozial" und "unsozial" aufzuteilen.
Ja, gibt sicher noch weitere Möglichkeiten. Finde nur diese populistische Lügen(kampagnen)gschwerl in der Politik kommt mit "faktenfrei" einfach zu gut weg. In der Politik geht es ja nicht um Banales, es geht darum Zukunft und Lebensbedingungen im Staat mitzubestimmen, festzulegen.
Wir müssen autoritäre Wirtschaftsvertreter einfach wieder Menschenfeinde nennen und libertäre Humanisten Freunde.
bei dem links rechts vergessen viele worum's geht.
Nein. Die eigene Meinung basiert auf Fakten und wer diese nicht teilt, ist irrational.
So ist der Andere nicht mehr politischer Gegner sondern Feind und politische Kompromisse haben keine Legitimität mehr.
Ich schlage zur besseren Orientierung zur #Bundestagswahl die Unterscheidung "Faschisten" und #Demokraten" vor. Um nichts anderes geht es. Die Demokratie. Siehe USA heue. Siehe 1933.
#afdVerbot auch in der #nocdu #nocsu und #BündnisPutin.p
Man müsste diese Begriffe voneinander trennen. Rechts und Links wird es immer geben, aber deine Begriffe bezüglich Fakten beschreibt zwei Camps in der heutigen Politik.
Rechts und Links holpert viel zu sehr...war und ist mind.gleichtariert eine polit.Zuschreibung, ein Kampfbegriff- bzw.auch Untergriff.
Eindeutiger war es nach Wegfall von "konservativ" od."christdemokratsich" eig.eine Sache von sozial od.asozial-was wieden mit Faktisch (und Gegenteil)korrespondiert.
Bin nicht sicher; kann aber selbst, als laufend mit sehr haarsträubenden polit. und gesellschaftl. Konstuktionen bzw. Kalamitäten konfrontiert, nur mehr Zweifeln und Kopf schütteln.
Dann müsste es auch keine Klassen mehr geben. Man das grosse ganze nicht aus den Augen verlieren, während man sich die aktuelle Lage anschaut. Den Fehler haben Leute wie Fukuyama gemacht.
Ich habe scheinbar linke Freidensaktivisten bei Naziaufmärschen einig mitlaufen gesehen...sowas zerschlägt bisherige Definitionsrahmen mit dem Vorschlaghammer ;) :o
Du bringst da was durcheinander. Die Begriffe wurden ausgehöhlt, degeneriert, absichtlich gefälscht. Viele sind auf Irrwegen. Deshalb bin ich pessimistisch wenns um die Zukunft von Europa geht.
Nur sind Linke wie auch weite Teile der vermeintlich progressiven Wissenschaften in Bezug auf den Islam und die Islamisierung noch faktenfreier als die Weidel in anderen Bereichen.Hinzu kommt das identitäre Communitydenken.Die dt.sprachige Linke eine weitere Variante der identitären Ideologie...
Ist auch nicht mehr. Das völkisch-geschlechtliche, amerikanische Communitydenken ist nicht links, sondern eine Variante des identitären Kommunitarismus. Faktisch haben wir nur noch die Auswahl zwischen Varianten des identitären Gemeinschaftsdenkens.Ein Rückfall um Jahrhunderte.
"Kommunitarismus": ein Begriff mit vielen Bedeutungen. In Frankreich wird "communautarisme" als Begriff zur Delegitimierung eines unterstellten gesellschaftspolitischen Konzepts genutzt. 🤷♀️
Zweifellos. Dennoch liegt der Ursprung im ultraprotestantisch-puritanischen amerikanischen Kommunitarismus und Segregationismus. Wenn nur noch eine Frau ein Buch einer Frau übersetzen darf, ist das nicht links, sondern segregationistisch.300 Jahre zurück gilt als "progressiv".
Naja, wir erleben gerade, wie große Bevölkerungsgruppen Grundsätze infrage stellen und eben nicht wir das letzte Mal die Empirik als Goldstandard anerkennen. Eine Mischung von Aufklärung und Romantik. Sehr schwierig, löst aber die im Kapitalismus verankerte Ungleichheit nicht auf.
Irgendwann finde ich das Interview nochmal. Nach T's '16 Sieg merkte sein Chef fürs Digitale an, dass sie alle Strategien der '68 kopiert hätten. Selbstwidersprechend zu rechten Zwecken, aber 🤷♂️
Ja, an den äußersten Rändern findet man Ähnlichkeiten in den Mustern (Denkmuster, Handlungsmuster), strukturelle Übereinstimmungen. Nur, dass die Ziele und Inhalte differieren. Oder stimmt das auch nicht mehr?
Einiges dieser Tage ist natürlich auch das Resultat der internen Widersprüche. Die Form der 68er erwuchs aus ihren Überzeugungen und nicht willkürlich. Deshalb knirscht es heute, wenn Rechte solche Formen übernehmen, die aber ihre Haltung überhaupt nicht widerspiegeln.
Das finde ich gut.
Seit ich als "linksradikaler" abgestempelt wurde weil mir Demokratie wichtig ist weiß ich nicht mehr genau was ich eigentlichen bin 😿
Vielleicht sollte unsere Demokratie so umgebaut werden, dass politische Lager nicht die Grundlage der Parlamente bilden, sondern z. B. Abgeordnete gelost werden!
Dann noch Lobbyismus verbieten, und es läuft besser.
Die Grundannahme ist m.E. falsch, es muss einem klar sein, was rechts & links bedeuten.
Es ist eben keine gleichwertige Geschmackssache, wie ob ich lieber Cola oder Ganta trinke.
Es ist eine Frage der Haltung, des Welt- & Menschenbildes!
Bin ich elitär od. sozial, patriarchalisch od. solidarisch...
Ja klar, sehe ich auch.
Auf der rechten Seite kein Wunder, aber es gibt auch auf der linken Seite Idioten und Arschlöcher.
Und wer BSW-mäßig drauf ist, ist eh kein Linker. In der Weltpolitik gab es bisher m.E. nur sehr wenige Linke. Rechte können sich besser durchsetzen.
und zu wollen.
Ich hab mak auf einer Linken Kundgebung mit einem Polizisten gesprochen. Der sagte, die Demos von Rechten wären ihm lieber, obwohl er nicht rechts sei.
"Man holt sich einen Sprecher, trifft Vereinbarungen für alle und das wird dann so gemacht. Bei den Linken macht jeder was er will."
Zwischen extrem links und extrem rechts hat auch in der Vergangenheit oft nur das Feigenblatt einer postulierten Ideologie gepasst. Ich denke da immer an Horst Mahler. Er hat die RAF geformt und war später rechtsradikal. Ein Kennzeichen beider Lager ist auch der Antisemitismus.
Ich gebe Dir Recht. Aber das hilft leider wenig, solange wir in einer Politiksimulation leben, während der reale Raum vor in ihm auf den Füßen stehenden Elefanten birst.
Richtig! "Rechts" und "Links" bezeichnen die beiden extremen Ausprägungen der Tyrannei! Und Demokratie liegt nicht in der Mitte, sondern ist pluralistisch, ist also was komplett anderes! Dann sind Rationalität, Individualismus, Integration, Nachfolge, Neuerung, WAHRHEIT und Gleichheit entscheidend!
Ich finde man könnte zu jeder Frage eine Kategorisierung aufmachen. Aber manche Fragen kollabieren auch.
Zum Beispiel: Ist für mehr Geld in der eigenen Tasche?
Comments
es gibt aber schon noch andere unterschiede
rücksichtnehmend - egoismus fördernd
tolerant - intolerant
ausgleichend - zuspitzend
. . .
bei dem links rechts vergessen viele worum's geht.
So ist der Andere nicht mehr politischer Gegner sondern Feind und politische Kompromisse haben keine Legitimität mehr.
#afdVerbot auch in der #nocdu #nocsu und #BündnisPutin.p
Eindeutiger war es nach Wegfall von "konservativ" od."christdemokratsich" eig.eine Sache von sozial od.asozial-was wieden mit Faktisch (und Gegenteil)korrespondiert.
Euphemismen helfen immer nur den Lügenden!
Seit ich als "linksradikaler" abgestempelt wurde weil mir Demokratie wichtig ist weiß ich nicht mehr genau was ich eigentlichen bin 😿
Es ist eine extrem wirre Zeit, die nicht mehr mit/in Schemen von 1968 einzuorden ist.
Dann noch Lobbyismus verbieten, und es läuft besser.
Es ist eben keine gleichwertige Geschmackssache, wie ob ich lieber Cola oder Ganta trinke.
Es ist eine Frage der Haltung, des Welt- & Menschenbildes!
Bin ich elitär od. sozial, patriarchalisch od. solidarisch...
Auf der rechten Seite kein Wunder, aber es gibt auch auf der linken Seite Idioten und Arschlöcher.
Und wer BSW-mäßig drauf ist, ist eh kein Linker. In der Weltpolitik gab es bisher m.E. nur sehr wenige Linke. Rechte können sich besser durchsetzen.
Ich hab mak auf einer Linken Kundgebung mit einem Polizisten gesprochen. Der sagte, die Demos von Rechten wären ihm lieber, obwohl er nicht rechts sei.
"Man holt sich einen Sprecher, trifft Vereinbarungen für alle und das wird dann so gemacht. Bei den Linken macht jeder was er will."
Integer vs korrupt
Lover vs Hater
Die Fraktionen der linken Seite im Saal sammelten sich unter dem Motto Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit.
"menschlich" - "unmenschlich"
Zum Beispiel: Ist für mehr Geld in der eigenen Tasche?