BBB/PVV-stemmers kijken naar wat ze beloven, niet naar wat ze waarmaken. Zo lang ze dingen blijven beloven, houden ze aanhang (die te dom is om zich te realiseren dat er van de vorige beloften ook niets terecht gekomen is)
Ze hebben op 52 gestaan. Gaat de goede kant op dus en geef het tijd. Er komt een dag dat Henk en Ingrid op de bank zitten en beseffen dat ze besodemieterd zijn. De Knorr Bobotie smaakte smaakte zelden zo zuur.
Je hebt gelijk, laat ze nog maar een jaartje door prutsen. Dan neem ik aan dat of "het volk" het wel door heeft of dat er een nieuwe populist in beeld is met nog betere/grotere beloftes!
Ze stemmen dan misschien niet meer op Wilders, maar wel op Baudet, Eerdmans of een nieuwe fascist die dezelfde taal bezigt als alle eerdere fascisten van de afgelopen 70jr.
En dan stemmen ze weer allemaal massaal op de volgende extreemrechtse kliek die precies dezelfde beloftes doet als Wilders, Fortuyn, Janmaat, Boer Koekoek etc. Enig lerend vermogen zit er niet in bij domrechts
Klopt als ern bus, hè
Toen Yesilgöz zei “waarom zouden wij niet met de PVV kunnen regeren” bezegelde ze het lot van de VVD.
Waarom zou de kiezer nog belang
stelling hebben voor iets dat min of meer gematigd is, in termen van rechts zijn, als je voor hetzelfde geld “ the real thing” kunt hebben?
Er gebeurt inderdaad te weinig! De kiezer liet blijken dat er een midden/rechts kabinet zou moeten komen. Dat ging dus niet makkelijk dat creeren van het kabinet, het uitvoeren van de gekozen strategie is door en onervarenheid en onbetrouwbaarheid bijna onmogelijk geworden, blijkt nu.
Dat 'de kiezer' een 'midden-rechts' kabinet wilde, is onzin. 10-12M NL'ers hebben uiteenlopend gestemd, en 4 partijen hebben na veel ruzie en ophef een coalitie gesmeed. Maar als bv Omtzigt ervoor had gekozen om er niet aan deel te nemen, zou er waarschijnlijk een kabinet over links zijn gekomen die
Het is nog eenvoudiger: we kiezen in NL geen regeringen. En zolang niet 1 partij met 76 zetels in de Kamer zit, is elke claim van "het volk heeft hiervoor gekozen" onzin.
Ze zijn beiden even erg, zeker onder Yesilgoz. Het enige verschil is nog dat de VVD leden heeft en de PVV niet. Verder bezigen ze dezelfde extreemrechtse taal en verhullen ze beiden hetzelfde beleid met dezelfde agitprop ('antisemitismeprobleem', 'asielcrisis' 'integratie mislukt')
Ik vind de VVD erger, omdat ze hun ware aard veel meer verhullen achter nette pakken en zogenaamde liberale ideologieën, maar ondertussen met hun tentakels in commissies en besturen en hoge raden genadeloos de maatschappij kapot maken - ondertussen zichzelf verrijkend.
Iedereen wéét het, hun leden stemmen er bewust voor, maar officiéél zijn ze een nette club.
Dat aalgladde van Rutte, dat staat symbool voor die hele club.
Mjah, je moet wel zo'n ontzettende leegschedel of naïeve doos zijn als je nog steeds niet door die façade heen kunt kijken als kiezer/burger. De racistische en polariserende retoriek v Yesilgoz en andere VVD'ers is gewoon elke dag op tv te horen en op socials te zien, al minstens 50jr.
Hoe komt het volgens jou dat er binnen de VVD zo uitermate weinig mensen zijn die zich uitspreken tegen het beleid van hun fractievoorzitter? Men wekt de indruk helemaal geen problemen te ervaren met de haat en onkunde binnen #NeoFascisme1.
De VVD is decennia lang een partij geweest met standpunten waar ik het “gewoon” fundamenteel mee oneens was. Normale, democratische situatie. Nu is alles anders. Ja, Mark had gelijk.
Ik denk dat Rutte daar al de voorzet in gehad heeft. De toeslagenaffaire heeft de VVD geen goed gedaan. Yeşilgöz is in die lijn doorgegaan.
Als de VVD en NSC wat meer met elkaar waren opgetrokken had het misschien nog iets kunnen worden.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar lijkt door de situatie Israël, Gaza dat de PVV momenteel beter bij de persoonlijke gevoelens van Dilan past... Misschien kan je dat ook lastig scheiden en moet je als het te dicht bij komt, iemand anders de lead laten nemen.
Shakespeare is er niets bij, psychologisch gezien is het uiterst interessant wat er met deze partij gebeurd. Prominenten hebben ook geen enkele vat kennelijk op de bonzen. Ik zie veel parallellen met de republikeinse partij.
Voor het toeslagenschandaal aan het licht kwam, was de VVD ook al aardig op weg op hetzelfde pad als Wilders. Als je nog enigszins een degelijke VVD wil zien, moet je naar de tijd van voor Wiegel.
Comments
Toen Yesilgöz zei “waarom zouden wij niet met de PVV kunnen regeren” bezegelde ze het lot van de VVD.
Waarom zou de kiezer nog belang
stelling hebben voor iets dat min of meer gematigd is, in termen van rechts zijn, als je voor hetzelfde geld “ the real thing” kunt hebben?
Geen enkele naar PvdA GL
Zwaar overdreven.
En aangezien ik de VVD nóg kwalijker vind dan de PVV is dat een mooi neveneffect.
Dat aalgladde van Rutte, dat staat symbool voor die hele club.
Hoe komt het volgens jou dat er binnen de VVD zo uitermate weinig mensen zijn die zich uitspreken tegen het beleid van hun fractievoorzitter? Men wekt de indruk helemaal geen problemen te ervaren met de haat en onkunde binnen #NeoFascisme1.
Lekker laten gaan.
Mensen zijn dom.
Als de VVD en NSC wat meer met elkaar waren opgetrokken had het misschien nog iets kunnen worden.