In 2022 when the German parliament agreed to keep the nuclear power plants working for 6 more months I thought it was nonsensical as they’d never manage without them after the 6 months and would have to prolong it again. But I forgot then that Germany’s gonna be Germany - ThreadSky

alanderminna.bsky.social • 54 days ago

In 2022 when the German parliament agreed to keep the nuclear power plants working for 6 more months I thought it was nonsensical as they’d never manage without them after the 6 months and would have to prolong it again.

But I forgot then that Germany’s gonna be Germany

Comments

staaken01.bsky.social•54 days ago

Immer diese Negativmeldungen in Bezug auf die Energiewende. Atomkraftwerke machen keinen Sinn in dicht besiedelten Regionen. Umbau ist immer mit Problemen verbunden, die aber gelöst werden können. Man braucht 200% erneuerbare Energien, Speicher sowie dezentrales kommunales Energiemanagement.

fabianjoya.bsky.social•54 days ago

Fully support Norway here. Germany is basically exporting its asinine energy policy to all of Europe. Solar & wind only "works" when there are traditional power plants standing by as backup, in Germany's case located in other countries, since it destroyed its own NPPs.

halken.bsky.social•54 days ago

Lets see after the election.

sbamueller.com•54 days ago

👉 Biggest source of import is Danish Windpower
👉 🇩🇪 is lacking internal grid N-S capacity
👉 treats whole of 🇩🇪 as a single copper plate
👉 remedy would be more windpower in the south but csu stopped it
👉 cables were delayed & made more expensive by CSU
👉 splitting German pricing Zone in 2 might help

sbamueller.com•54 days ago

But is opposed by southern states

👉 more dynamic pricing will help
👉 changes in feed in Tarif are being discussed and will help
👉 so will incentice small & building new large batteries

See upcoming Petition: https://balkon.solar/news/2024/11/16/petition-die-zweite-kleinspeicher-entfesseln-stromnetz-stabilisieren/

And report https://balkon.solar/news/2024/12/17/projekt-speicher-fuer-balkonsolar-gefoerdert-von-der-bundes-umwelt-stiftung/

sbamueller.com•54 days ago

👉 old NPP would need extensive upgrades
👉 Need operator that is willing to put them back on
👉 being balanced by batteries or made to follow demand curve which is difficult

For details visit seminar by @energy-charts.bsky.social

sbamueller.com•54 days ago

What will happen?

👉 lots of more wind in the south will be built next 3 years
👉 N-S finished
👉 more dynamic pricing

That’s what we don’t need any changes for in legislation.

If Bundestag acts we may also get even better regulation see attached slides.

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Exactly

cristian2023.bsky.social•54 days ago

Hint for all green ignorants that are dreaming of an utopia made of Solar and Wind. France - nuclear, the greener the better. I dare them to point to Germany(and this is a day when we have some wind). Btw, Poland is planning to go full blown nuclear in the future.

mitchrode.bsky.social•54 days ago

France in green, nuclear driven. Germany in light brown, coming from dark brown (yaiks).
This is good.

Current big battery parks in Germany: 1,9 GWh, it is said to get to 7 GWh until end of 2025. Furthermore 2,000km of new energy grid authorized in 2024, the same to come in 2025. We'll get there.

zwitschernils.bsky.social•54 days ago

And did Poland start building one nuclear power plant or even start planning one? There aren't even enough nuclear power plants in the planning/building phase to replace the old ones, which will be phased out in the next time. Nuclear is on a down spiral and that will not stop in the future.

svenno24.bsky.social•54 days ago

Yes, planning has started, the first reactor is scheduled to start working in 2033.

lieckfeldt.net•54 days ago

Habe sie auch schon die Endlagerung geregelt? Wäre ja relativ wichtig, nicht?

svenno24.bsky.social•54 days ago

Vermutlich nicht, aber im Moment scheint das die Bevölkerung nicht zu beunruhigen: angeblich sind ca. 90% für den Bau.

lieckfeldt.net•54 days ago

Ja, schade, nicht? Scheint ja meistens das Problem bei AKWs zu sein dass die Perspektive (und die Kosten) auf die eigentliche Laufzeit begrenzt ist. Nicht auf die 25,000 Jahre danach.

zwitschernils.bsky.social•54 days ago

So it will be 2040 with double the cost. How many wind and solar can be built in that time?
All the last nuclear power plants in Europe went over cost and over schedule, and will be too late for the goal of becoming co2 neutral by 2035.

svenno24.bsky.social•54 days ago

If everything would be so crystal-clear and simple, it would be hardly explainable that quite a few countries are planning or building new NPPs.

zwitschernils.bsky.social•54 days ago

Can also be a political decision. Nuclear armed countries need them for fuel breeding.

huhujuri.bsky.social•54 days ago

1. Es wäre ein gutes Geschäft für die nordischen Länder, ihren Strom teurer nach Deutschland zu verkaufen. 2. Deutschland könnte seinen Strom komplett selbst produzieren. Dafür muss es nur die (teuren) Reservekraftwerke hochfahren

lklundin.bsky.social•54 days ago

I follow you because you are an expert on Russia. So it's ironic that you of all people should be pushing a Putinist agenda (namely that Germany for its energy should be dependent on Russian Uranium + fossil fuels).

paremmintietaja.bsky.social•54 days ago

You can a) buy uranium elsewhere or b) store uranium for many years worth of consumption so that you can find a supplier elsewhere if the current one turns out to be unreliable.

lklundin.bsky.social•54 days ago

The article you are linking is misleading. In reality, Germany is importing less energy (avoiding fossil fuels + Uranium imports from Russia) and has chosen to import a relatively small amount of electricity because it would cost more to produce it.
https://bsky.app/profile/wblau.bsky.social/post/3lewpqso64k2n

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Für diejenigen, die die FAZ bucht mögen (Grafik von Statista)

https://www.zfk.de/energie/strom/deutsche-stromimporte-neuer-rekord-und-neues-lieferland-nummer-eins

fsteiner.bsky.social•54 days ago

Ein Markt, nicht?

2024 importierte Deutschland insgesamt 67,0 TWh Strom. .. Zuwachs von 13,8 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert von 54,3 TWh. Mit 15,0 TWh war Frankreich größter Stromlieferant. ... Stromexporte gingen um 10,1 Prozent auf 35,1 TWh zurück.

https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/215556

fsteiner.bsky.social•54 days ago

I mean, one can easily argue that Germany is running on dependency from others now. But isn't that exactly how the EU electricity market was meant? A balanced market solution across the continent?

fsteiner.bsky.social•54 days ago

I do wonder about Italy, a country with lots of wind, sun and even geothermic (volcanic) energy sources running on natural gas for years...

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Ich weiß nicht ob die Schweden und Norweger das so balanciert finden wenn die auf einmal Sau viel nach Deutschland exportieren müssen.

Mal wieder das Problem wenn es einen gemeinsamen Markt geben soll aber jedes Land seine eigene Energiepolitik betreibt

fsteiner.bsky.social•54 days ago

Müssen sie ja nicht. Sie können es ja auch selbst nutzen (und bezahlen). Wenn da zu wenig wäre, wäre es ja nicht lukrativ, es zu verkaufen.

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Wir werden sehen was dann passiert falls sich Norwegen vom europäischen Strommarkt abkoppelt.

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Ich weiß nicht ob Leute es in Deutschland mitbekommen haben, aber die Schweden und Norweger waren neulich ziemlich genervt von den hohen Energiepreisen die aufgrund von Dunkelflauten und dem daraus entstandenen Importbedarf in DE entstanden sind.

NO Energieminister dazu:
https://www.ft.com/content/f0b621a1-54f2-49fc-acc1-a660e9131740

58deg.bsky.social•54 days ago

Sweden refused permission last year for an electricity connector due to the situation of the German electricity market.
https://www.energi.se/artiklar/2024/juni-2024/regeringen-sager-nej-till-ny-elledning-till-tyskland/

wilhelmusjanus.bsky.social•54 days ago

You can blame Germany for going non-nuclear.
(which was primarily Gerhard Schroeder's decision btw, much more than (nuclear engineer!) Merkel speeding things up)
(young Schroeder protested nuclear, young Scholz nuclear weapons)
But not without also blaming Norway for going non-combustion automotive.

lklundin.bsky.social•54 days ago

Populismus. Möchten Norwegen und Schweden ihre Exporte begrenzen, dann können sie es leicht mit z.B. Tariffen steuern.

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Ja top dass es einen europäischen Energiemarkt gibt wo man Strom kaufen und verkaufen kann.

Aber alle haben schon mal von Versorgungssicherheit gehört, oder ? Oder ?

stefanlabmonkey.bsky.social•54 days ago

Würde auch mal das dazu lesen, anstatt auf Bild Niveau hier rum zu pöbeln

https://graslutscher.de/dunkelflauten-adventskalender-tuerchen-nummer-2-nein-der-strom-war-letzte-woche-nicht-viel-teurer-als-mit-atomkraft/

andreashopf.bsky.social•54 days ago

Bitte nicht so viele unbequeme Fakten! Sie beschädigen das antideutsche Fundamentalnarrativ!

stefanlabmonkey.bsky.social•54 days ago

In Deutschland gibt es locker genug Gas Kraftwerke um das zu regeln. Es wird nur aufgrund von günstigeren Preisen importiert.

paremmintietaja.bsky.social•54 days ago

That doesn't seem to be true based on some of the recent situations with high prices in NO2 and SE4 and Germany still importing from them.

krawallier.bsky.social•54 days ago

Deutschland hätte Strom produzieren können, aber der Einkauf war günstiger, übrigens war Deutschland Jahrelang Netto- Exporteur von Strom.

fsteiner.bsky.social•54 days ago

Ja. Und? Die Reservekraftwerke in Deutschland wurden nicht einmal hochgefahren. Weil es so für Deutschland günstiger war. Kann man blöd finden, wenn der deutsche Verbrauch den Preis woanders treibt, aber es gab keine Stabilitätsprobleme und kein Versorgungssicherheitslroblem.

fsteiner.bsky.social•54 days ago

Also ja, ich kann das nachvollziehen, dass das unter nationalen Aspekten für Populismus taugt. Aber es ist kein Sicherheitsproblem. Sondern ein Marktproblem.

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Solange man in Deutschland nicht endlich versteht, dass Marktprobleme Sicherheitsprobleme sind, kann man es vergessen.

paremmintietaja.bsky.social•54 days ago

Reserve power plants are usually meant to be used in case of technical problems rather than to lower high electricity prices.

fsteiner.bsky.social•54 days ago

They are meant to stabilise the power grid. Which would be the security issue, once the general market doesn't offer enough electricity to keep the ~50 Hz.

wirristdasvolk.bsky.social•54 days ago

Versorgungssicherheit ist nicht das Problem. Es gibt in D immer noch reichlich Reservekraftwerke, die von den Betreibern nicht angeworfen wurden, weil die Marktpreise nicht hoch genug waren.

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Da ist das Kartellamt dran, eher Marktversagen als Physikversagen

alanderminna.bsky.social•54 days ago

Wenn das Kartellamt stabilen und immer berechenbaren Wind erzeugen kann bin ich dabei

knatters1896.bsky.social•54 days ago

Schreibe dass Du von der Energiewende keinen Plan hast, ohne zu schreiben, dass Du von der Energiewende keinen Plan hast. ✌️

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Bitte informieren. Mit solchen Aussagen sind sie raus.

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Wir hatten genug fossile Generatoren bereit die für viel weniger €/kWh hätten profitabel erzeugen können. Boten aber nicht. Daher die Untersuchung. Merit order muss weg. Mindestens 2 Preiszonen her und dann muss sich auch Norwegen nicht mehr grämen mal einen Tag kein geld mit dt. verdient zu haben.

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Kennt man ja, die mrd gewinne von edf und co. 54 mrd euro waren es doch am Ende vom französischen Steuerzahler als 'Gewinn' erbracht wurden.. soviel zur Mär des billigen Atomstroms. In dt. Findet sich kein Versorger der die AKWs betreiben will, wieso nur?

petterilindholm.bsky.social•54 days ago

It’s quite enraging to see this happen.

metronautix.bsky.social•54 days ago

This article is misleading, and that's enraging

stdwanze.bsky.social•54 days ago

Pls talk to real experts and let faz publish their propaganda.

mpoessel.de•54 days ago

I don't get it. Why, if you have a working European energy market, is it bad to use that energy market to import electricity, if that is the best option? But then, I also don't get why the article you linked is so focussed on nuclear. To the extent of talking in great detail about France, 1/

mpoessel.de•54 days ago

whence D imported 12.9 TWh, apparently, and its nuclear capacity, while only mentioning in passing Denmark, which does not have any nuclear power, but still came in at 12.0 TWh, basically the same as France. That is a weird imbalance in such an article. 2/2

Comments

Posting Rules

Reply