Timmerfrans zegt geregeld: met zoveel mogelijk linkse en progressieve partijen. Persoonlijk heb ik voorkeur voor PvdD, SP, CU (ik vind D66 en Volt te neoliberaal, en elitair) maar ik snap dat het campagnetechnisch verstandiger is om het algemeen te omschrijven en niet op partijen te specificeren. - ThreadSky

politiq.bsky.social • 464 days ago

Timmerfrans zegt geregeld: met zoveel mogelijk linkse en progressieve partijen. Persoonlijk heb ik voorkeur voor PvdD, SP, CU (ik vind D66 en Volt te neoliberaal, en elitair) maar ik snap dat het campagnetechnisch verstandiger is om het algemeen te omschrijven en niet op partijen te specificeren.

Reposted from Huub Bellemakers

Wat GLPvdA zouden moeten doen, nu ook nog:

Zeggen dat ze niet zonder minimaal 2 van PvdD, D66 en SP in een regering stappen.

Comments

avultink.bsky.social•463 days ago

Ik maak me na 8 jaar lid te zijn geweest vd sp over de sp geen enkele ilusie meer. Ze zeggen altijd wel dat ze willen. Ik heb er nog nooit wat van gemerkt; dan lag altijd alles aan een ander. Bij Ouwehand zag ik die wens wel al langer; die vind ik min eu punten beter passen dan een sp.

avultink.bsky.social•463 days ago

Heb begrepen dat Timmermans Ouwehand erbij wel ziet zitten. Wat me verrastte id positieve zin van het woord. Ik vind de CU te alternatief id zin van vrouwenrechten, ik zie dan als pro eu fan idd liever volt en d66.

jongade.bsky.social•464 days ago

Toch is Volt niet zo neoliberaal. Als je het Volt programma ziet, zou Volt het liefst een systeemverandering zien. Best radicaal progressief.

politiq.bsky.social•464 days ago

Volt is niet links als we kijken naar het spectrum van Kieskompas. Wel heel progressief, maar niet echt links. CU is bijvoorbeeld meer centrumlinks dan Volt. Maar heeft met name op medisch-ethisch grotere verschillen met GL-PvdA en SP.

jongade.bsky.social•463 days ago

Ik vind het lastig nu. Ik ben van Volt, en weet dat Volt zeker met GLPvdA zou willen. Ik wil graag dat Timmermans premier wordt, dus misschien strategisch anders stemmen. Lastig, lastig

politiq.bsky.social•463 days ago

Men zegt: niet strategisch stemmen. Maar als je twijfelt, is dat niet alleen strategisch. Dat is ook inhoudelijk. Anders zou je niet twijfelen. Ik zou op GL-PvdA stemmen omdat je de premiersvraag belangrijk vindt, en Volt op 3-5 zetels staat in Peilingwijzer. Maar naar mij hoef je niet te luisteren.

richardhoekstra.bsky.social•463 days ago

Ik zou liever met Volt in een coalitie stappen dan met CU

politiq.bsky.social•463 days ago

O, ik niet. Maar ik zit in de stemwijzers en kieskompassen meestal tussen GL-PvdA, SP en CU in. Ik zit dan bijna net zo ver van D66 en Volt als van VVD en CDA.

jongade.bsky.social•463 days ago

Ik zit meestal links en progressief. Vaak dichtbij PvdD, maar die vind ik dan weer te EU-sceptisch

richardhoekstra.bsky.social•463 days ago

Ah, ik zit meestal heel dicht tegen GLPvdA aan, maar aan de kant waar Volt een stukje vanaf staat.

politiq.bsky.social•463 days ago

Dat is ook 'n knus plekje :)

anneth.bsky.social•464 days ago

D’66 en CU zijn mede verantwoordelijk voor het beleid van de afgelopen jaren zoals de nieuwe pensioenwet, het stikstof dossier, groningen. Je kunt het niet alleen in de schoenen van de VVD schuiven. Zij waren de handlangers. Waarom vergeet iedereen dat opeens.

politiq.bsky.social•464 days ago

Ja. CU trok wel een morele streep bij VVD en zei: tot hier en niet verder. (D66 wilde VVD hun zin geven, en door met dit kabinet omdat ze geen verkiezingen wilden). GL-PvdA wil regeren en een andere koers, bij voorkeur zónder VVD. Dat wordt moeilijk, maar is niet onmogelijk.

Comments

Posting Rules

Reply