Ikkje-retorisk spørsmål til journalistar: Kva er eigentleg grunnen til at dette ikkje blir omtalt som ei nazihelsing? Er det at Musk ikkje er erklært nazist? - ThreadSky

rotevatn.venstre.no • 36 days ago

Ikkje-retorisk spørsmål til journalistar: Kva er eigentleg grunnen til at dette ikkje blir omtalt som ei nazihelsing? Er det at Musk ikkje er erklært nazist?

Reposted from Chris Olsen

This angle is perhaps the most incriminating of Elon's double sieg heil. Don't let anyone tell you that you didn't see what you saw. It's clear as day.

Comments

chris.sigint.life•36 days ago

Han er ikke så altfor langt unna å erklære det iblant heller. Det er mye ufint han har interagert med og promotert på X i det siste, men det er nok ikke en kontekst alle ser.

https://www.reddit.com/r/ParlerWatch/comments/17wbcty/elon_musk_is_now_openly_endorsing_as_the_actual/

https://xcancel.com/GrandTurion/status/1870646306060079142

https://i.redd.it/jxsypgbcfb8e1.png

https://xcancel.com/zeithistoriker/status/1766274010948493668

csaehle.bsky.social•36 days ago

Jepp, når du ser hele konteksten av hva han sier og gjør er det lille personlige Lebensborn-prosjektet hans også veldig tydelig for hva det egentlig er. Trenger ingen ekstra beis, han har brunmalt seg selv for lenge sida.

jazztrout.bsky.social•36 days ago

Det er ikke noe oppsiktsvekkende i at en mann som støtter bl.a. AfD og Europas mest vellykkede nasjonalist siden WW2, Nigel Farage, gjør nazihilsen.

skvupp.bsky.social•36 days ago

Hvis det ikke hadde vært en nazihilsen og Musk ikke er nazist, burde han komme ut og si det. Han burde forklart hendelsen. Det hadde jeg gjort om noen sa jeg var nazist. Det er jeg nemlig ikke.

astill73.bsky.social•36 days ago

📌

skog.bsky.social•36 days ago

espenj.bsky.social•36 days ago

Det er spesielt at så mange ser på det som en "merkelig håndbevegelse" heller enn å sette det i sammenheng med det han sier og den eksplisitte støtten til T.Robinson og Afd og andre høyreekstreme. Helt urelatert: Tenker på å se Dr.Strangelove igjen i kveld.

odarygh.bsky.social•36 days ago

Jeg tror dette handler om at «nazist»/«fascist» er et abstrakt begrep som liksom ikke har noen definisjon.

Vi hadde her i fjor en debatt om det var slemt å kalle et fascistisk forlag som ga ut fascistiske greier «fascist».

odarygh.bsky.social•36 days ago

Om det ikke er snauskaller eller med bandolær kan det jo ikke være nazisme.

Kanskje man kunne spurt en historiker eller no.

svenni.bsky.social•36 days ago

Noen svært kompetente på området sier det som det er.

sigurdjorde.bsky.social•36 days ago

Du kan snu siste spørsmål på hodet: Er ikke det å gjøre en nazihilsen en erklæring av at man er nazist? Evnt hvorfor ikke?

rotevatn.venstre.no•36 days ago

Nei, altså. Det er jo sjølvsagt mogleg å gjere det på kødd. På same måte som ein kan gå i naziuniform på kødd (ref prins Harry i si tid). Men det er jo framleis ei nazihelsing - og ein naziuniform.

sigurdjorde.bsky.social•36 days ago

Ytre høyre bruker ambivalens som en aktiv taktikk, hvor de gjør drøye ting og samtidig sår tvil om det er ekte eller kødd. (Slik @eivindtraedal.bsky.social og andre har påpekt før). Vår oppgave er ikke å opprettholde den ambivalensen eller tolke dem i beste mening.

rotevatn.venstre.no•36 days ago

Nei, eg er einig i det. Det er jo nettopp difor eg stiller spørsmålet.

mka12345.bsky.social•36 days ago

du har jo vært en av skopusserne og gitt bort venstres kredibilitet til disse. Kan ikke du forklare oss hvordan de tenker?

pkej.bsky.social•36 days ago

Flott. Jeg er glad for alle politikere som tør snakke høyt nå og stille spørsmål ved journalistikken rundt dette.

Comments

Posting Rules

Reply