Alle som sit på SoMe og brukar crazy-argument mot Rein energi-pakken til EU, som at den vil påføre norske husstandar X millionar i kostnadar etc. burde merke seg at Senterpartiet _ikkje_ brukar den typen argument. Fordi dei (framleis) sit i regjering, og ikkje kan drive med reinspikka løgn. - ThreadSky

rotevatn.venstre.no • 33 days ago

Alle som sit på SoMe og brukar crazy-argument mot Rein energi-pakken til EU, som at den vil påføre norske husstandar X millionar i kostnadar etc. burde merke seg at Senterpartiet _ikkje_ brukar den typen argument. Fordi dei (framleis) sit i regjering, og ikkje kan drive med reinspikka løgn.

Comments

fornuften22.bsky.social•29 days ago

Du husker neppe situasjonen i 1972.
Mange voksne husker meget godt situasjonen i 1972.
Barn og de barnslige vet for lite.
https://www.gd.no/eus-fjerde-energimarkedspakke-og-eu-retten/o/5-18-2197813

vebjorn.bsky.social•33 days ago

Den tanken har eg òg tenkt, men desse crazy-argumenta har vore rapporterte som fakta i media og fagpressa over lengre tid. Samstundes har i alle fall ikkje eg fanga opp særleg til forklarande tilbakevisingar, so det er ikkje veldig mystisk at argumenta svevar vidare. https://www.bygg.no/bolig/na-kommer-eu-krav-til-oppgradering-av-boliger/255623

oysteinsjolie.bsky.social•32 days ago

Jeg tror det er to bygningsdirektiver. Det vi diskuterer nå er fra 2018, det innebærer ikke så store kostnader. https://Bygg.no skriver om det som kom i 2023, som er neste runde for oss. Det innebærer veldig store kostnader.

rotevatn.venstre.no•32 days ago

Det stemmer, det er snakk om ulike direktiv. Eg slit med å sjå at 2023-direktivet medfører noko særleg meir mål og krav enn det som allereie følgjer av TEK og ENØK-mål vedtatt av Stortinget. Men den diskusjonen får vi ta når den kjem. Sikkert om ein fem års tid, om vi følgjer normal prosedyre…

vons0dergren.no•32 days ago

Det er ikke uvanlig i Norge at vi "snikinnfører" EØS-regler i andre lover og forskrifter før selve direktivet kommer. Rett og slett fordi mange av reglene er såpass fornuftige at det for fagfolk i de fleste etater er ganske selvsagte reguleringer.

vebjorn.bsky.social•32 days ago

Dette er slikt eg hadde forventa å verta opplyst om i t.d. avisene. So takk for det. Men ver gjerne merksam på at dersom eit argument faktisk er «crazy», hadde tilbakevisinga av det vorte meir overtydande med ein litt klarare ordlyd enn at du «slit med å sjå [at det stemmer]».

rotevatn.venstre.no•32 days ago

“Crazy”-argumenta eg viser til handlar om det som no blir sagt om 2018-direktivet. Og dersom du les det som står i avisene, og lar vere å lese det ulike aktivistar skriv på sosiale medier, får du eit ganske nøkternt og korrekt bilete.

vebjorn.bsky.social•32 days ago

For å gjenta utgangspunktet: Påstandane om sjusifra rekningar i vente kjem frå nettopp dei same avisene som ikkje skil mellom 2018- og 2023-direktiva, og i dei avisene som ikkje repeterer slike påstandar, er forklaringa av direktiva oftast avgrensa til ein vag KI-faktaboks. https://bsky.app/profile/vebjorn.bsky.social/post/3lgksui2hoc2u

vebjorn.bsky.social•33 days ago

Men altso: Kan ikkje nokon med greie på det, til dømes du, forklara korleis det heng saman at alle bygningar skal ha energiklasse A innan eit par dryge tiår, samstundes som ein ikkje skal påleggja bustadeigarar oppgraderingstiltak til fleire millionar? Eg har oppriktig lyst til å tru på det, >

vebjorn.bsky.social•33 days ago

> eg berre saknar ein litt meir grondige gjønågang av korleis begge delar kan vera sant på ein gong.

olepetter.bsky.social•33 days ago

Kanskje dette kan hjelpe?

periferien.bsky.social•33 days ago

Her sto det ingenting relevant?

periferien.bsky.social•33 days ago

(Bortsett fra det vanlige bablet om planer og strategier som en gang skal bli til et eller annet som det er umulig å skjønne hva er)

periferien.bsky.social•33 days ago

Nettopp, jeg har også sett slike artikler fra vanligvis seriøse kilder og blitt skremt rett og slett

raeggi.bsky.social•33 days ago

Fint du satte Nobel-Toje litt på plass på dette på FB, men sidan du er inne i problematikken her, har du nokre gode lenker til litt kortfatta saker eller kronikkar? Er vel ikkje så mange som har eller tek seg tid til å leite fram heile rapportane.

rotevatn.venstre.no•33 days ago

Det står veldig mykje nyttig informasjon om dette på regjeringa sine eigne nettsider.

Bygningsenergidirektivet: https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/eueos_og_energi/Sporsmal-og-svar-om-bygningsenergidirektivet/id3084515/?fbclid=IwY2xjawIB3aNleHRuA2FlbQIxMAABHTr7drDkSJkaEej1wrtdf_3bphffDuKGL-TuClXOV7ToSdlJrzBhaJVdKg_aem_rIFvs_iajnu8R5D9jVfCQw

Fornybardirektivet: https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/eueos_og_energi/sporsmal-og-svar-om-fornybardirektivet/id3047839/?fbclid=IwY2xjawIB3aRleHRuA2FlbQIxMAABHfpkoeuiRH956ZWvSS5MY39gY6Qm_D9TiX8BBp48vE5Jy-qUgANwvzYNLQ_aem_nsgG-h74imc0PM10ij4t5g

Energieffektiviseringsidirektivet:
https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/eueos_og_energi/sporsmal-og-svar-om-energieffektiviseringsdirektivet/id3084549/?fbclid=IwY2xjawIB3aVleHRuA2FlbQIxMAABHezvaJiRzORHZ1vELhsNqLDOqHCSEDypIx0KauRbMmPM4hI70mhTw8vvGA_aem_DkAFKo68CpHEvaLPevTdIw

raeggi.bsky.social•33 days ago

Takk!

bmkrohn1.bsky.social•31 days ago

Utrolig vanskelig å skjønne på NRK-debatten at det var ikke det direktivet som medførte potensielt store utgifter for huseiere de diskuterte, det var en salig blanding tror jeg, så her har media feilinformert.

rotevatn.venstre.no•31 days ago

Ja, einig i det, Debatten bidrog diverre til å skape full forvirring (trass i at dei nok prøvde å klargjere).

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply