ThreadSky
About ThreadSky
Log In
levpetrovitch.bsky.social
•
19 days ago
On ne doit non plus oublier que : "2.3% de chance de collision" signifie qu'il y a une probabilité de 97.7% qu'il n'y ait pas de collision 😂
Comments
Log in
with your Bluesky account to leave a comment
[–]
armanitogomez.bsky.social
•
19 days ago
Oui enfin ça reste énorme tout de même…
3
1
reply
[–]
levpetrovitch.bsky.social
•
19 days ago
Pas tellement. C'est à peu près la probabilité d'obtenir un double 1 avec deux dès (2.78%). Certes, ce n'est pas *négligeable* loin s'en faut, mais pas *énorme* non plus
1
2
reply
[–]
armanitogomez.bsky.social
•
19 days ago
Alors oui, en effet. Mais il me semble aussi que ça reste rarissime qu’un astéroïde ai cette probabilité de nous toucher, et au vue des conséquences, pour moi, le risque est énorme
1
2
reply
[–]
astropierre.com
•
19 days ago
Le risque n'est pas énorme.
L'incertitude sur sa trajectoire est énorme. C'est ça qui, pour l'instant, donne un pourcentage si élevé.
Plus on aura d'infos précises sur sa trajectoire, plus ca convergera (soit vers 0%, soit vers 100%)
Ce pourcentage ne traduite pas le risque mais l'incertitude.
4
1
reply
[–]
azerty38.bsky.social
•
19 days ago
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Plus l'incertitude augmente plus la zone de passage est grande. Donc plus la probabilité est faible.
0
1
reply
[–]
astropierre.com
•
19 days ago
L'incertitude diminue avec le nombre de mesures.
La zone de passage est de plus en plus étroite.
La Terre n'est plus dedans.
La proba chute à zéro.
2
2
reply
[–]
levpetrovitch.bsky.social
•
19 days ago
Le risque oui, ce n'est pas pour rien qu'il est niveau 3 sur l'échelle de Turin (et si c'était plus grand de ce qui a été déterminé pourrait être niveau 4, 5 ou même 7 ; et la il y'aurait vraiment de quoi être terrorisé)
0
reply
[–]
poulpimat.bsky.social
•
19 days ago
À titre d'exemple la proba qu'un avion se crashe c'est 1/1 000 000 environ (20 000 fois moins)
La probabilité de mourir d'un accident de voiture en France c'est 3.5/700000 (400 fois moins)
Si c'était vraiment 2% ça serait la panique, c'est absolument énorme
2
1
reply
[–]
poulpimat.bsky.social
•
19 days ago
Le truc, c'est qu'il s'agit pas *vraiment* d'une proba. C'est une proba *estimée* et on sait qu'à ce stade l'estimation est mauvaise, d'où la non panique.
2
2
reply
[–]
armanitogomez.bsky.social
•
18 days ago
En effet !
0
reply
[–]
gerard-mantore.bsky.social
•
18 days ago
Pourquoi être optimiste ?
Si la proba est mauvaise ça peut être 97% que ça nous arrive dessus.
Non
Il faut faire quelque chose
Une loi !
Une loi anti géo croiseurs !
Ça c'est bien !
Ça va tout arranger !
Ouf !!!!!
0
1
reply
[–]
armanitogomez.bsky.social
•
18 days ago
Il faut taxer les astéroïdes sur leur poids et non leur émission de CO2 (g/km). Et les interdire en ZFE
0
1
reply
Posting Rules
Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service
×
Reply
Post Reply
Comments
L'incertitude sur sa trajectoire est énorme. C'est ça qui, pour l'instant, donne un pourcentage si élevé.
Plus on aura d'infos précises sur sa trajectoire, plus ca convergera (soit vers 0%, soit vers 100%)
Ce pourcentage ne traduite pas le risque mais l'incertitude.
La zone de passage est de plus en plus étroite.
La Terre n'est plus dedans.
La proba chute à zéro.
La probabilité de mourir d'un accident de voiture en France c'est 3.5/700000 (400 fois moins)
Si c'était vraiment 2% ça serait la panique, c'est absolument énorme
Si la proba est mauvaise ça peut être 97% que ça nous arrive dessus.
Non
Il faut faire quelque chose
Une loi !
Une loi anti géo croiseurs !
Ça c'est bien !
Ça va tout arranger !
Ouf !!!!!