que até o processo esperado desenvolver (e se desenvolver) e abrir a janela, já será tarde demais pra qualquer salvação; já consumiu o tempo que resta.
Será se...a situação deteriora mais rapidamente ou se fica mais evidente, as pessoas/instituições têm mais elementos pra perceber e eventualmente mudar de ideia?
Será se...a solidariedade gestada sob um "inimigo comum" mais aparente e beligerante reúne mais esforços do q se ele fosse sutil?
A ideia de que a fascistização é irreversível e só um colapso do capitalismo em sua versão atual abriria uma janela de oportunidade para uma mudança real
1° o aceleracionista supõe que ele próprio sobreviverá ao colapso. Isso pode ser mais verdadeiro para alguns do que outros, mas é especialmente falso para as populações mais marginalizadas. Acelerar o atual ciclo é promover morte, incluindo talvez a sua.
É isso…
A ideia de “deixa aprenderem com as próprias escolhas” esbarra no ponto que as escolhas influenciam a todos, principalmente na questão ambiental e climática.
2° é que parte de uma premissa teleológica que o que virá depois é necessariamente melhor do que há hoje.
A história mostra várias vezes que sempre pode piorar e que nem toda alternativa é desejável. Desacelerar não é só adiar o inevitável, mas ganhar tempo p/ buscar saídas não catastróficas.
Acho q nem todos supõem isso viu.
Inclusive há a leitura de q sociedades tradicionais e mesmo periféricas estariam em melhor condição de sobreviver aos colapsos de infraestrutura do q classes médias e altas.
Não à toa os ricaços constroem seus bunkers.
no caso é apenas utilitarismo mesmo: estragos unidos em crise significa capacidade reduzida para desestabilizar, bombardear, invadir e proteger genocídios em, literalmente, metade do mundo (inclusive aqui) 🤷🏼♂️
Têm dias em que eu me sinto um aceleracionista, outros em que tenho com pena do planeta e quero adiar o fim do mundo. Mas o planeta não liga pra gente, então se destruirmos tudo, as bactérias vão continuar aí fazendo seu trabalho como fazem há bilhões de anos
Comments
Será se...a situação deteriora mais rapidamente ou se fica mais evidente, as pessoas/instituições têm mais elementos pra perceber e eventualmente mudar de ideia?
Será se...a solidariedade gestada sob um "inimigo comum" mais aparente e beligerante reúne mais esforços do q se ele fosse sutil?
1° o aceleracionista supõe que ele próprio sobreviverá ao colapso. Isso pode ser mais verdadeiro para alguns do que outros, mas é especialmente falso para as populações mais marginalizadas. Acelerar o atual ciclo é promover morte, incluindo talvez a sua.
A ideia de “deixa aprenderem com as próprias escolhas” esbarra no ponto que as escolhas influenciam a todos, principalmente na questão ambiental e climática.
A história mostra várias vezes que sempre pode piorar e que nem toda alternativa é desejável. Desacelerar não é só adiar o inevitável, mas ganhar tempo p/ buscar saídas não catastróficas.
Inclusive há a leitura de q sociedades tradicionais e mesmo periféricas estariam em melhor condição de sobreviver aos colapsos de infraestrutura do q classes médias e altas.
Não à toa os ricaços constroem seus bunkers.
Talvez ele tema que se desacelerarmos, a conta para ele vai chegar antes de que seu arca de fuga esteja pronta.
Mas era a tendência que a gente tava vendo né.