seriam os testes unitários a pseudociência da nossa área? (não me refiro a testes de interações e e2e) #bolhadev - ThreadSky

guistein.bsky.social • 166 days ago

seriam os testes unitários a pseudociência da nossa área? (não me refiro a testes de interações e e2e)

#bolhadev

Comments

não, irmao. Aprendi com um brother que o problema é quando teste unitário vira teste tautológico e não pra assegurar que isoladamente uma unidade cumpre com aquilo para que ela foi planejada.

mendes.software•166 days ago

Unit te dá um ponteiro pro erro.
Integration te diz que o contrato global falha.
E2E diz se para de pé no mundo real.

mendes.software•166 days ago

Vai do que você quer ter de feedback. E com qual velocidade, abrangência, precisão. Rolou uma discussão interessante esses dias sobre viabilidade financeira de QA (qualidade extrema, estado da arte, tudo perfeito enfim...), daí é você optar por quanto quer gastar (também pra treinar sua equipe)

mendes.software•166 days ago

Se quiser ler, é a primeira coisa que fixei recentemente (busca por "from:mendes.software 📍")

guistein.bsky.social•166 days ago

gosto dessa definição

mendes.software•166 days ago

No fim, a resposta é "escolha quanto quer gastar e que ferramentas quer ter"

jeffquesado.ulivre.dev•166 days ago

Não. Mas cuidado ao focar muito em mocks https://computaria.gitlab.io/blog/2024/03/08/mock-mocks-mocker

kpbeta.bsky.social•166 days ago

📌

guistein.bsky.social•166 days ago

kkkkkkkk porra o nome desse post vale o click

jeffquesado.ulivre.dev•166 days ago

O ponto é que teste unitário tem por si só pouco valor agregado. Quanto mais complexa a parada debaixo do ponto de entrada do teste unitário mais valor ele passa a ter.

jeffquesado.ulivre.dev•166 days ago

Outro ponto importante: nenhum teste vai te dar garantia além dos dados que você usou no teste (incluindo aqui hidden inputs que você não controlou).
Testes são heurísticas / proxies para indicar que potencialmente o código está certo

Comments

Posting Rules

Reply