Är det verkligen viktigt att stridsfordon och bepansrade trupptransportfordon är amfibiska? Är det inte bara en norm som vi har svårt att bryta? @olapalmquist.bsky.social @stakmaskin.bsky.social @martin-sigurd.bsky.social @gammelfenkan.bsky.social @pansarfem.bsky.social
Comments
Ex polska Borsuk är en enorm kompromiss för att kunna simma.
Har man tillräckligt med pionjärförband och mtrl behöver fordon som kan simma/djupvada inte finnas på bredd. Krutet kan läggas på 'tillräckligt bra' stridsfordon i volym.
Samtidigt måste den kunna förstärkas och ge kraft. Om kompaniet(+) har tagit sig över, vad finns i verktygslådan och var? Färja, bro? Piplut eller på ingbat? Hindrets komplexitet avgör; en 10m å eller sjö som är 500m.
Nu kommer nya däcksbro 300 och amfibiebro 400 men de resurserna är inte oändliga.
Vi skulle kanske för de skandinaviska förhållandena ha en motsvarighet till PTS-2?
Hur lätt är det att simma över när chansen kommer?