När jag hörde Dan Josefsson säga i radion i morse att det var feministernas fel att allmänläkaren o obducenten blev dömda tappade jag all lust att se den jävla dokumentären.
För det ver ju alla hur det kryllade av feminister i svenska domstolar på 80-talet
För det ver ju alla hur det kryllade av feminister i svenska domstolar på 80-talet
Comments
Men det mesta relevanta samlat på en och samma plats förstås.
Det kan jag förstå, det är ju inte för alla, men jag vill nog säga att även om det handlar om ett rättsfall så är det själva övergreppet mot de båda männen det handlar om och en enorm skam för Sverige som land. Inte att->
Men man kan naturligtvis tolka det faktum att en mamma till ett påstått 1-årigt "vittne" fick förstöra livet för sin ex-man med hjälp av otroligt inkompetenta poliser och åklagare som "feminism".
Som idag alltså.
Eller ja, jag tycker ju det (mina åsikter om missbruksvård på 80-talet kan vi ta någon annan gång) men hur hon dog vet vi alltså inte.
Det är ett justitiemord av två uppenbart oskyldiga män. Att feministrörelsen får sig en rättmätig känga är en bisak.
Inte lika skojigt som ledningens krav på att stänga sexualbroitsutredningar genom att lägga ner dem förstås, men skojigt.
/Mvh Feminist
Rättsväsendet består av andra personer.
Men ja.
Och skillnaden emellan att säga inte alla män och inte alla feminister är att alla män (och kvinnor) är en del av patriarkatet men alla feminister hade inte med detta fallet att göra.
Hanna O i spetsen och inte alla feminister eller hela rörelsen.
Som jag läser orginal posten här så har det uppfattats som att uttalanden som gjorts varit väldigt svepande. (Med syfte att vara det?)
Alltså inte "vissa feminister" utan feminismen som ide.
Om så låter det som sagt som att kritiken varit onödigt svepande?
Och ja, det är viktigare att vara mer specifik när en talar om grupper som är hårdare kritiserade/motarbetade/minoriteter än när en pratar om grupper så som män i patriarkatet.