Het is niet voor het eerst dat Pieter Omtzigt aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Vandaag is een goede dag in daar nog even aan te herinneren.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Het leert, voor wie het nog niet wisten, hoe gevaarlijk het is de βmoral high groundβ te kiezen.
Je moet dan ook wel leveren. Wat mij betreft faalt NSC dramatisch op dit punt.
Wat een blamage.
Laten we ook niet vergeten dat Omtzigt eigenlijk tegen de medische wetenschap is, wanneer dat hem uitkomt, en hij heel graag mensen, burgers van dit land, alvast (op voorhand, dus voordat ze ook maar iets hebben gedaan), om wie ze zijn vast wil leggen in een database. Vanwege onderbuikgevoelens.
Dit is volstrekt strijdig met alles wat hij overigens samen deed met Renske Leijten en Farid Azarkan. Dat wordt nog wel eens vergeten, dat deze laatste twee ook onderzoek deden naar naar de toeslagen.
Baan elders. Een uiterst verkeerde politicus groot gemaakt door de verkeerde media blijkt nu toch wat hij al was. Een verkeerde politicus. En de dezelfde verkeerde media keert nu tegen hem.
Eigenlijk jammer he, man heeft enorme kennis, maar blijft dan hangen bij een punt of komma en komt er dan helemaal niet meer uit, raakt overspannen, helpt een groep mensen, maar andere boort hij de grond in, wat Rusland betreft zeker niets meegekregen in Enschede over vogels en Oost en West Berlijn.
Merkwaardig. Eens dat ook de politiek van Pieter O. vandaag de dag niet te volgen is. Maar dit bericht is gedateerd (2017), is kennelijk ingezet door het OM, bevat de rare zin dat het gaat om ''geluids'opnamen van SMS-berichten' en dit verder, ook vanuit OM, geen enkel gevolg heeft gehad. Vreemd.
Ik ben het ermee eens dat de stem voor de motie Eerdmans fout was. Maar om weer steeds dit verhaal op te rakelen gaat wel erg ver. Daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden. Wanneer is het genoeg?
Het is de kiezer die extreem-rechts aan de macht heeft geholpen. Ik vind het ook niets, maar het is goed om dit vuur uit te laten woeden. Het uitsluiten van de grootste partij is m.i. alleen een goed idee als je die partij nog veel groter wil laten groeien. Nu valt de PVV inieder geval terug.
Dat kan ik alleen met je mee constateren. Ik hoopte op een stabiele middenpartij. Niet een die geen verantwoordelijkheid neemt wanneer er een historische keuze moet worden gemaakt.
Was hij ook niet degene die indertijd, toen de Bulgaren misbruik maakte van de toeslagen, eiste dat er keihard en zonder pardon zou worden opgetreden tegen misbruikers?
Tja.. die uitlichting van zijn hoofd op die verkiezingsposter sprak boekdelen... er kon zo een stahlhelm op...
Vast over nagedacht, maar met verkeerde hersenen
Omtzigt meest waardeloze politicus van het jaar. Waarom? omdat hij geen rechte rug heeft terwijl zijn hele campagne daarover ging...een nieuw Sociaal contract - nieuw sociaal cloote zal hij bedoelen...
Hm. Dat is niet zo'n mooi gezicht nee. Maar dit is 2014, toen was er veel onduidelijk. Omtzigt is in zijn zoektocht naar waarheid wel jammerlijk de desinformatiefuik in gezwommen.
In 2014 toen Weekers van de VVD zag gebeuren dat teveel mensen keihard werden aangepakt in wat later de toeslagenaffaire zou worden, liet Pieter de mesen in de steek.
Hij en Geert stemden tegen versoepelingen.
Comments
Je moet dan ook wel leveren. Wat mij betreft faalt NSC dramatisch op dit punt.
Wat een blamage.
Zo appelmoes!
Fijne dag allemaal
π
Maar dat zal hem niets schelen.
#Hoezo vechten voor samenwerking en vrijheid?
O wacht...
https://bsky.app/profile/delatte23.bsky.social/post/3lk4mfakpbs26
Lezen mensen!
Maar dat staat bij NSC niet op #1.
NSC als partij waarschijnlijk nooit meer iets serieus voor de toekomst , ze kwamen en implodeerden
Ga je
NSA
NSB
OF NSC
stemmen.
Dat kwam overigens ook door de uitvoering.
Hij hielp Siewert ook met de mondkapjesdeal.
Vast over nagedacht, maar met verkeerde hersenen
Hij en Geert stemden tegen versoepelingen.
Je zult op een van die andere drie gestemd hebben.π₯΅π€