Toto je přesně problém "řešení migrace". Nikdo žádné řešení nemá, protože migrace není problém, ale přínos. Politik, co se zaváže migraci "vyřešit", nemůže dělat nic než demonstrativní krutosti pro publicitu. Ty však nic neřeší a pouze tak vytváří poptávku po stupňující se krutost,co opět nic neřeší - ThreadSky

davidantos.cz • 24 days ago

Toto je přesně problém "řešení migrace". Nikdo žádné řešení nemá, protože migrace není problém, ale přínos. Politik, co se zaváže migraci "vyřešit", nemůže dělat nic než demonstrativní krutosti pro publicitu. Ty však nic neřeší a pouze tak vytváří poptávku po stupňující se krutost,co opět nic neřeší

Reposted from Left Below

The trouble is that the cult of action for its own sake is a key tenet of the appeal of fascism. Breaking things feels good, provides a meaning in a meaningless world even if it's horrible. Action must come with clarity and purpose.

Comments

malejpavouk.bsky.social•24 days ago

Migrace problem je. Zejmena pokud se nedari vyresit integraci. A to je problem, ktery se zvysuje s kulturni a nabozenskou vzdalenosti a poctem. Tj. byl v cr problem prijmout ukrajince? Ne. Bxl by problem prijmout pul slovenska? Ne. Byl by problem primout 2m subsaharskych uprchliku? Ano

davidantos.cz•24 days ago

Když se podíváte na imigrační právo i praxi, rok od roku se posouváme k větším překážkám, k rozsáhlejšímu porušování lidských práv při vytlačování od hranic i k nahodilým krutostem jako je bezdůvodné omezování pohybu či třeba i počtu elektrických zásuvek v azylových centrech. A co z toho.

davidantos.cz•24 days ago

Navíc společenská poptávka není omezit migraci, ale vyhnat chudé čmoudy (mezi které v Británii patříme i my).
Chudé čmoudy však nejde vyhnat a postřílet, aniž bychom opustili celý koncept poválečných lidských práv (o což v UK část pravice usiluje). Demonstrativní krutost tak nikoho neuspokojuje.

malejpavouk.bsky.social•24 days ago

Ano a ne :). Je treba rozlisit ekonomickou migraci a valecnou ochranu. A i valecna ochrana by mela byt aplikovana lokalne -- a ne presun vsech na druhou stranu pkanery, protoze mistni spolecnost je zrovna nejbohatsi.
A z ekonomickych migrantu maji zeme pravo si vybirat a zbytek neakceptovat

aggieloveseggs.bsky.social•24 days ago

If a country has contributed to the reason refugees exist, they do have a moral obligation to provide asylum. They destroyed that country, the asylum seekers' home, and/or supported the forces that did.

Let's stop pretending Czechs didn't send weapons to both Syria and Israel, for example.

malejpavouk.bsky.social•24 days ago

That's demagogy. This line of thinking can make anyone responsible for anything. Do you have food surplus: take refugees, as you did not solve hunger. And if we follow: CZ sold $6M of arms to Israel (2023)? So should we take 3 refugees? That would be kinda our proportial guilt in this conflict...

malejpavouk.bsky.social•24 days ago

btw: I gave 50 crowns to a homeless for a beer. Should I now take home the whole salvation army, because I supported alcoholism in this country?

aggieloveseggs.bsky.social•24 days ago

It's a generalized statement. Czechs never want to admit that they contribute to the shitty conditions in the Middle, both directly and as an ally to the USA and Israel.

And, considering the amount of food waste and expanding waistlines here, I'd say there's enough food for all.

djasa.bsky.social•24 days ago

Actions always have consequences until they don't?

kicruj.bsky.social•24 days ago

Problém je i struktura migrantů, poměrně represivní způsob zvládnou častěji ti problémoví, kteří nemají problém se šedou nebo rovnou zcela nelegální činností (legální práci azylantům dlouho zakazujeme). Přitom, kdybychom rozdávali pracovní víza mnohem jednodušeji než teď, lákalo by to jinou sortu

Comments

Posting Rules

Reply