Pour ce qui est du paralogisme de composition, c'est un paralogisme donc il n'a aucune validité. En revanche tu peux y trouver une pertinence stratégique mais dans ce cas c'est de l'ordre du débat sur la stratégie et non sur la philosophie.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Si on est toustes d'accord avec le fait que le sentientisme soit valide et les conscientisme invalide, donc sur le plan philosophique, on peut passer à la discussion sur la stratégie.
Je précise au passage que si le paralogisme ne te pose pas de souci c'est donc que c'est un sophisme. Tu cherches activement à tromper les interlocuteurices.
Mais... enfin, je ne comprends pas, je ne vois pas à quel moment il a été odieux ? 😐
En lisant les échanges j'ai même été assez surprise du ton que tu as employé dès le départ, alors qu'il ne semblait pas y avoir d'attaque ?
Comments
Tu te demandes comment on appelle les gens qui insultent des auteurs sans lire leurs livres.
Et tu ne m’adresses plus jamais la parole. Ever.
Il y avait une limite, tu l’as atteinte.
Bon courage aux Méduses
👍🪼
En lisant les échanges j'ai même été assez surprise du ton que tu as employé dès le départ, alors qu'il ne semblait pas y avoir d'attaque ?