Ca me dégoûte de voir qu'après des *mois* à expliquer et ré-expliquer *pourquoi* les antivalidistes étaient contre la loi fin de vie, encore et encore expliquer *pourquoi* elle était eugéniste, y'a encore autant de petites raclures qui vont sauter au-dessus de tout ce qu'on dit pour nous dire qu'on - ThreadSky | a Reddit-style client for Bluesky

gaelviolet.bsky.social • 143 days ago

Ca me dégoûte de voir qu'après des *mois* à expliquer et ré-expliquer *pourquoi* les antivalidistes étaient contre la loi fin de vie, encore et encore expliquer *pourquoi* elle était eugéniste, y'a encore autant de petites raclures qui vont sauter au-dessus de tout ce qu'on dit pour nous dire qu'on

Comments

oxydemor.bsky.social•143 days ago

Je ne comprends par pourquoi eugénisme est devenu un mot tabou, les japonais le pratique sans que cela ne choque personne.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

I beg your fucking pardon?

krysaliah.bsky.social•143 days ago

signalé et bloqué. ça va pas mieux le gars oO. sortir ça sur l'eugénisme en toute décontraction oO...

reverseyourmind.bsky.social•143 days ago

L’eugénisme décomplexé.

En même temps c’est malheureusement là où nous en sommes.

krysaliah.bsky.social•143 days ago

Oui mais c'est pas une raison pour laisser dire ou laisser penser, le minimum c'est que ce genre de mentalité de merde, même répandue, trouve un combat en face.

reverseyourmind.bsky.social•143 days ago

Évidemment.
Je me suis mal exprimé (my bad)

Je voulais dire que ce commentaire était extrêmement révélateur : le —tabou— de l’eugénisme est entrain de sauter (comme le salut nazi)

piervak.bsky.social•143 days ago

C'est comme l'avortement, rien ne vous oblige à y recourir, mais n'empêcher pas les autres d'y avoir droit. Chacun a le droit de choisir sa mort. Chacun est libre d'écrire ses directives anticipées.

Comment image

christine-maillet.bsky.social•143 days ago

1/Ouais c'est ça, l'IVG rien ne nous y oblige, c'est sûr, pas les violences conjugales, viol, pauvreté, etc. Aucune analyse des conditions subies par les femmes. De + l'IVG ne concerne pas une personne. La comparaison est tendancieuse.

christine-maillet.bsky.social•143 days ago

2/ Les types qui ont le mot liberté à la bouche sans arrêt c'est pour leur classe dominante pas pour les gueux qui doivent disparaître hein.

theflyingcaribou.bsky.social•143 days ago

Si on vous coupe le financement de vos soins (réformes RSA/remboursement des soins etc), que rien n'est accessible, et que toute la société vous dit que vous êtes un parasite ; est ce que la notion de "liberté de choix" a encore une pertinence?

weshrubbery.bsky.social•143 days ago

Ah non, ce n'est pas comme l'avortement. L'avortement libre, légal et médicalisé n'engage pas la vie d'une personne.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Alors oui vous avez raison, le parallèle avec l'avortement est foireux, mais

https://bsky.app/profile/gaelviolet.bsky.social/post/3lgtjf7l3og2m

weshrubbery.bsky.social•143 days ago

Mais ce n'est pas sur vous que je suis tombée !

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Oui non je sais, et comme je dis en dessous du tweet que je viens de QRT je comprends très trèèèès bien le besoin de ne pas laisser ses conneries sans réponses; mais on est déjà très nombreuxses à avoir répondu justement.

weshrubbery.bsky.social•143 days ago

Voui, je me suis emmêlé les pinceaux... mais on n'est pas 200!

slorany.bsky.social•143 days ago

Rien ne nous y oblige, mais tout nous y pousse.

L'AAH et cie sont pas suffisantes pour vivre dignement ou décemment.
Les villes manquent cruellement d'accessibilité. Les réseaux sociaux sont bourrés d'ordures validistes qui mettent pas d'ALT à leurs images même quand le handicap est le sujet.

piervak.bsky.social•142 days ago

Jamais il n'a été question de permettre d'euthanasier des handicapés, là n'est pas du tout la question, on parle de personne qui se savent condamné par des maladies neurodegeneratives ou auto-immunes et qui veulent pouvoir partir avant d'être paralysé complètement ou submergé de douleur.

slorany.bsky.social•142 days ago

Ouais. Donc plein d'handicapé.e.s atteint.e.s de maladies incurables, selon ces critères que tu donnes, parce qu'il n'y a dans ta définition aucune échéance, par exemple.
Preuve que tu sais pas de quoi tu parles, et que t'en as rien à foutre.

slorany.bsky.social•142 days ago

Je suis condamné par une maladie dégénérative incurable. Je le sais. J'en souffre, et mon niveau de vie est indécent du fait du manque d'aides. Plein d'autres sont dans mon cas. Je veux vivre, mais toute ma vie c'est un peu de la merde et ça précipite la fin de pas pouvoir vivre décemment.

slorany.bsky.social•142 days ago

Du coup j'aurais, avec cette loi, le choix entre une vie indigne et une mort digne. Combien vont faire le choix de la seconde ?

Pour toi ça a l'air acceptable.

slorany.bsky.social•143 days ago

Nous, handicapés, sommes rejetés de la société à énorméments de niveaux, et au quotidien.
Vous pensez pas qu'il faudrait, a minima, réhausser concrètement l'accessibilité et le niveau de vie possible pour les personnes handicapées AVANT ou EN PARALLELE de nous permettre de mettre fin à nos vies ?

slorany.bsky.social•143 days ago

On est forcés à vivre des vies, soyons francs, que les alides n'accepteraient jamais. Des vies de limitations, de restrictions, et vous pensez que nous permettre de mourir ça va faire autre chose que... Ben, des morts ? Parmi des gens qui demandent juste à vivre ?

slorany.bsky.social•143 days ago

valides*

Et on demande à vivre, oui, mais à vivre décemment. Parfois, pour certain·e·s, la mort est préférable à la vie qu'on nous force à mener. Parce que se sentir rejeter partout, tout le temps, c'est une cause de suicide.
Et cette cause, vous en êtes à l'origine.

slorany.bsky.social•143 days ago

rejeté*, j'ai commencé par "se faire rejeter" oups

slorany.bsky.social•143 days ago

Vous comparez à l'avortement, c'est bien que vous voyez les handicapé·e·s comme guère plus que des amas de cellules pas encore en vie.

Eugéniste de merde.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

(vous fatiguez pas trop. En être là à ce stade, c'est évident que le mec a zéro intention d'écouter ce que les antivalidistes ont à dire)

slorany.bsky.social•143 days ago

Je sais bien, mais d'autres passeront sans doute apr là et je pense qu'il y aura parmi ces personnes des gens moins cons.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Y'a littéralement ce tweet dans mon thread.🔽
Faire le genre de commentaires qu'il se permet après ça pour nous causer "choix", c'est du mépris.

https://bsky.app/profile/gaelviolet.bsky.social/post/3lgtdpiomfv2m

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Tain mais vous voulez pas arrêter de nous faire CHIER avec vos petites justifications de MERDE là?
On les CONNAIT vos arguments mal pensés, bande de taches. Vous connaissez pas les nôtres par contre.

piervak.bsky.social•143 days ago

Que vous ne souhaitez pas bénéficier de l'euthanasie, soit, c'est votre droit, que vous vous empêchez les autres de pouvoir choisir n'est moralement, de mon point de vue, pas acceptable. C'est exactement comme l'avortement, rien ne vous oblige d'avorter.

dominiquev-epp.bsky.social•143 days ago

Si quelque chose nous oblige justement : le manque de soutien, de moyens, pour vivre. Si je vous prive de nourriture et qu'après je vous laisse le choix de demander à mourir ou de mourir de faim, vous trouverez que je ne vous oblige pas ?

dominiquev-epp.bsky.social•143 days ago

Oui priver des gens du choix de mourir est un problème éthique on est bien d'accord. Mais priver les gens du choix de vivre est aussi un gros problème éthique et c'est ce qui arrive avec ce genre sans changer d'abord le reste.
Renseignez-vous. (Ou taisez-vous, vous avez le choix après tout)

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

J'aime bien que ce tas de merde parle de "bénéficier" de l'euthanasie. Ça place déjà bien le discours.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Si vous êtes pas capable de réfléchir à ce que sont les conditions du "choix" pour l'euthanasie, on va faire simple: niquez-vous. Bien profond. J'ai plus de patience avec ce genre de discours de merde après des mois à passer à essayer de déniaiser une gauche eugéniste.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Maintenant vous prenez votre "morale" et vous allez la montrer ailleurs. J'ai été assez clair?

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

La petite musique du "choix" comme n'importe quel connard libéral venu, et qui s'intéresse jamais aux *conditions matérielles* qui *conditionnent ces choix*, sans déconnez vous imaginez me la faire découvrir? Genre d'un coup paf les écailles vont me tomber des yeux parce que vous avez fait un

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

parallèle pourri que j'ai vu des centaines de fois?
Mais sans déconner, dégonflez le melon là.

rschneider2.bsky.social•143 days ago

Aide soignent en palliatif. C' est vraiment un sujet ultra complexe . Même si je pense qui faut changer la loi leonetie .
Rien que sur une demande de sedation profondes, c' est pas si simple .

narvath.bsky.social•143 days ago

J’aimerais qu’on en discute ensemble si vous voulez bien. Je suis québécoise et ici l’aide médicale à mourir est légale et implantée. J’ai vécue une expérience très personnelle avec le concept, ma mère a demandé l’aide médicale à mourir l’année dernière. J’ai beaucoup appris sur le processus.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Comprenez bien une chose: c'est hors de question qu'on "en discute" si votre but est de défendre le MAiD. Par conséquent je ne vais pas accepter sans plus de précision.

narvath.bsky.social•143 days ago

Pas défendre, expliquer. Je comprend votre choix, mais je crois que vous pourriez bénéficier d’apprendre sur le processus, l’encadrement légal, les circonstances qui amènent à cette décision ainsi que pourquoi certaines personnes en ont besoin. Faites ce que vous voulez de l’information par la suite

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Je pense que ça s'engage très très mal - dès le départ vous supposez que j'ai à "apprendre" sur le processus du MAiD.
Je suis probablement plus informé que vous sur cette question, en fait. Et je doute fortement que vous "compreniez mon choix" à partir du moment où vous supposez a priori le

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

contraire.

narvath.bsky.social•143 days ago

Je crois qu’on a toujours à apprendre, même sur les sujets dans lesquels on a de l’expérience. Mais oui je comprend que c’est un sujet sensible et difficile. Je n’insiste pas. Mais j’aimerais que vous n’assumiez pas le pire de la part des autres si leur avis diffère du vôtre, c’est tout.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

"cause comme les Cathos" et qu'on argumente sur "la sacralité de la vie". C'est pas ce qu'on dit, mais c'est sûr, faire comme si c'est pratique pour ne jamais avoir à nous écouter.
Niquez-vous, validistes degôche.

wittigmaddy.bsky.social•143 days ago

Non mais ça va hein, ils nous tolèrent, iels peuvent bien avoir le droit de se passer de ce poids improductif 🫠

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Evidemment, toute leur propre propagande se fait sur la base de récits compassionnels d'handis et malades qui "veulent mourir" - sans jamais aller gratter les *raisons* de "vouloir mourir". Comme le précédent historique:
https://bsky.app/profile/gaelviolet.bsky.social/post/3lgtdfgjxhf2m

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

C'est pourtant frappant de voir que chez les handis antivalidistes une chose qui revient très souvent c'est *la peur de demander soi-même l'euthanasie*. C'est complètement incompatible avec cette idée qu'on serait des défenseurs de la "sacralité de la vie" aux côtés des cathos, tout comme l'est le

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

fait que je ne connais *aucun* antivalidiste dont l'opposition à cette loi serait *de principe*. C'est une opposition politique, rien à voir avec un rejet de principe. Mais rien n'y fera jamais, visiblement. On pourra s'époumoner tant qu'on en sera capables, ces connards continueront à refuser de

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

nous écouter au nom de l'assimilation de notre discours qui non seulement n'est pas le nôtre mais est *aussi* un discours ennemi pour nous, comme l'est le goût degôche pour l'eugénisme compassionnel.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Et on peut toujours attendre la bande à factchecking pour aller montrer comment *pratiquement tous les médias de France* ont transformé le discours de Karine Brailly pour en faire une "militante pour la mort digne", ce qu'elle n'a jamais été. Ça n'arrivera pas.

homosapiensfemelle.bsky.social•143 days ago

+10000
Merci

antivalidisme.bsky.social•143 days ago

La loi sur l’aide à mourir est eugéniste sous couvert de compassion. Elle ne questionne jamais pourquoi des gens veulent mourir, mais met en scène des récits individuels pour masquer une réalité systémique : précarité, validisme, isolement.

noldo.bsky.social•143 days ago

Il y a de multiples motivations pour vouloir en finir. Être contre par crainte des dérives eugénistes n'est pas un discours porteur je crains. Les millions de gens qui veulent avoir le choix ne vont pas refuser de légiférer sur ce thème juste pour protéger les handy.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Pardon j'ai peut-être réagi trop vite et interprété votre com' de travers. Disons que je suis sur les dents là.

antivalidisme.bsky.social•143 days ago

Dans une société qui flirte avec le fascisme (ou y est déjà), une telle loi est un danger. La légaliser dans un contexte de validisme, de précarité et d’effondrement des soins, c’est offrir au système un outil d’élimination sociale sous couvert de “choix”.

antivalidisme.bsky.social•143 days ago

Quand des vies sont jugées “trop coûteuses”, croire qu’on légiférera juste pour garantir un choix éclairé est une illusion. Une loi dans un système oppressif ne fait que renforcer l’oppression.

noldo.bsky.social•143 days ago

Je n'ai aucun désaccord avec vos 2 posts. Toutefois je pense que les politiciens qui seraient enclins à porter un texte sur la fin de vie le feront en pensant répondre à une aspiration d'une part importante de leur électorat (ce qui est sans doute vrai) en ignorant complètement ces risques.

antivalidisme.bsky.social•143 days ago

Le capitalisme adore ces histoires de “moi je, moi je” qui évitent toute remise en question collective. Plutôt que d’investir dans l’accessibilité et la dignité, on organise la mort. Une société qui choisit ça a déjà tranché.

rschneider2.bsky.social•143 days ago

Exactement, et c est la où la gauche progressiste n' est en fait que le versant societal du programme capitaliste néo libérale. La liberté individuelle suplante d emblée tout questionnement morale où éthique. Résultat une société atomisé en individue cherchant à satisfaire ses désirs individuels.

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Pour le dire avec les Mots Éternels du Scribe:

"C'est ça. Je vois pas en quoi c'est une bonne nouvelle mais c'est ça."

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

Notez: pour préparer l'opinion publique à l'Aktion T4, les nazis n'avaient pas procédé autrement. Ils avaient joué non pas la carte de l'amélioration de la Race (même si c'est évidemment ce qu'ils avaient en tête) mais cette carte du compassionnel qui mettait en avant des témoignages d'handis qui

gaelviolet.bsky.social•143 days ago

"voulaient mourir", là encore sans s'attacher évidemment aux *raisons* de vouloir mourir.

lorilorilo.bsky.social•143 days ago

C'était pas un programme secret ? Avec le truc où les gens ont découvert le programme car les certifs de décès ne collaient pas (ex. appendicite pour des gens qui n'en avaient plus), et (CW) l'odeur / timing des cheminées... Ou c'est la justification a posteriori au moment du scandale avec l'abbé ?