Dagens fråga är lite annorlunda: Vad är den optimala portföljstorleken? En för liten portfölj gör det svårt att få relevans i sina dialoger med bolag. En för stor portfölj gör att man inte kan äga de minsta bolagen, osv. Vid vilken nivå har man egentligen "bäst" möjligheter för microcaps?
Comments
Tänkte mer på att det inte är en parameter i optimal portföljstorlek för de flesta.
Om ens avkastning påverkas positivt av inflytande = högre EK positivt. Sen är frågan till vilken nivå?
Om ens investeringsstrategi mer handlar om att tillfälligt hitta undervärderade bolag pga Mr market, för stort EK motverkar ovan strategi.
Ja, beror på
Och då kanske mentaliteten spelar större roll.
Sub 1 mille kan man swinga i minsta småbolag, med 100 miljarder kan man ta corner i Volvo.
I den branschen (bio-medtech) jag vevat runt i är det en nackdel att aktieägare påverkar bolaget/har dialoger med bolaget.