Hij wil duidelijk niet met je in gesprek. Hij had het ook in zijn voordeel kunnen gebruiken om zijn boek te kunnen promoten maar dat durft hij blijkbaar niet aan.
ik heb hem daartoe uitgenodigd, om niet te jij-bakken maar bij het onderwerp te blijven. Maar blijkbaar mag hij van zijn adepten anderen wel psychologisch fileren en anderen hem niet. Elitarisme?
Als je een mening wil vormen moet je het boek lezen en het onbevooroordeeld lezen. Dat heeft niks met krenterigheid te maken.
Ongefundeerd commentaar > 🚮
Het is "om principiële redenen" of "om een principiële reden". En ja, je bent waarschijnlijk een krent. En ik word zó moe van dat hakken op Fungusmoneta dat ik overweeg je te ontvolgen, mogelijk zelfs blokken.
Om principiële redenen een boek NIET kopen. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Ik koop een eindeloos aantal boeken niet, wegens het tragische feit dat ik er het geld niet voor heb en eigenlijk ook te weinig tijd om ze allemaal te lezen. En ook nog te weinig plaats om ze op te bergen.
Een krent, nou dat weet ik niet, principieel ook niet zozeer denk ik zomaar, maar volgens mij lijd je aan een vorm van betwetermoeheid. Inderdaad is niet kopen het beste medicijn.
Maar, om nog even op het thema door te weven: het boek heb ik wel gelezen en ik vind het toch de moeite waard en leerzaam genoeg, omdat er m.i. waarheden in staan maar al te vaak worden gebagatelliseerd of zelfs ontkend.
Bert je zal wel uit een van columns gelezen hebben waarom ik bezwaren heb. Maar wat mij bevreemdt, is dat van de mensen die het boek gelezen hebben, niemand kan zeggen wat zo leerzaam is, wat die waarheden zijn. Ik moet dat boek lezen. En Sander S heeft mij geblockt ipv antwoord te geven
Even door “zijn” schrijfstijl heenprikken, dan kom je vast wat tegen. En, met zachtmoedig verpakte kritiek bereik je vaak meer. Politiek noem ik dat ook wel, dus zoiets als ongemerkt kelen.
Comments
Ongefundeerd commentaar > 🚮
Of haal je het in de bieb?