Einige sehen bei der #Kernenergie eine große Rolle bei der künftigen Energieversorgung.
Schon mal nachgeschaut, wie lange die weltweiten #Uranreserven reichen, um theoretisch den ganzen Welt-Primärenergiebedarf zu decken?
Ein ganzes Jahr. Ja, genau: Eins. Wird wohl nix.
https://youtube.com/shorts/y7V1sHroaZI
Schon mal nachgeschaut, wie lange die weltweiten #Uranreserven reichen, um theoretisch den ganzen Welt-Primärenergiebedarf zu decken?
Ein ganzes Jahr. Ja, genau: Eins. Wird wohl nix.
https://youtube.com/shorts/y7V1sHroaZI
Comments
Weil von Uran brüten über Thorium cycle bei dem nur noch ein Bruchteil der Abfall Menge für 600 Jahre gelagert werden müssen... Einzige wirkliche Grund, es ist einfach zu teuer!
jetzt sollen wir für die Abbau und Beseitigung des Mists zahlen.
https://bsky.app/profile/claasgefroi.bsky.social/post/3l3phu53f5j22
(Fusion kann man ganz rausnehmen, andere Baustelle und ohne Uran)
Tausende von Jahren Müll
Verantwortliche, die so was wollen, ticken nicht richtig.
Ingenieure, die so was bauen und betreiben, ticken im ² nicht richtig. Und Wissenschaftler, die so was konstruieren....
mit 195 wurden die allermeisten Planungen sang- und klanglos beerdigt, 63 Kernkraftwerke wurden dauerhaft stillgelegt und nur 75 Kernkraftwerke wurden neu gebaut.
Und da haben wir von Betriebssicherheit noch gar nicht gesprochen…
Bei schnellen Brütern (und ähnlichem Müll würde ich da mitgehen)
Thorium ist allerdings weltweit massig verfügbar und hat diese Probleme nicht.
Alles auf Kernkraft setzen ist aber falsch, genauso wie alles nur auf Wind oder nur auf Sonne zu setzen.
Dann hast du da noch die hohen Kosten,die durch das Hohe Risiko und dem Fakt entstehen,dass Thoriumrekatoren auch grundlast liefern,statt die für den Tandembetrieb mit #Erneuerbare nötige Residuallast
Finde die zwar auch auch höchst sinnvoll, aber dann guck wir mal an was man für Solarzellen so braucht und wo das alles herkommt ;)
PV hat energetisch eine der kürzesten Amortisationszeiten, besser ist nur Energiesparen.
Mir geht es grob über eine vernünftige Mischung, mehr nicht.
Nachts im Sommer ist halt weniger Action bei Wind und Sonne, die Akkus taugen auch noch nicht das was sie sollen.
Ich sagte ja nicht das PV kacke ist, nur eben nicht neutral.
Fusion wäre toll, aber
Kalifornien scheint das mit PV und Batterie schon jetzt immer besser hin zu bekommen.
Wie alt bist du? 90? das du es nichtmal mehr 5 Jahre aushälst?
Allein eine Standortsuche würde 20 Jahre dauern, der Bau nochmal mindestens 15 Jahre, eher viel mehr.
Finanzierbar ist es auch nicht. Das Thema ist vorbei und nur noch konservative Folklore.
Dann doch lieber die Katze mit dem Marmeladenbrot auf dem Rücken.