Si vous pensez que ce qui est reproché à LFI est de même nature et gravité que le Pen et Sarkozy vous en avez bien le droit. Ce que je pointe c'est une déformation des propos pour étayer cette thèse. Les communiqués remettent en cause la loi telle qu'elle est et non les juges, ce n'est pas pareil.
Le commentaire ne reprenait aucun propos.
Quelle loi puisque lui parle de la décision de destituer un élu qui devrait revenir au peuple ? Et pour qui agit la justice si ce n'est le peuple ?
D'ailleurs, pourquoi LFI dit qu'eux n'utiliseraient pas la justice pour se débarrasser du RN ?
Je ne sais plus quoi vous dire là... Je ne défends pas la position de LFI, cela demanderai une autre qualité de discussion. Mon propos est de reformuler les communiqués contre des interprétations erronées. J'ai une grande défiance de la démocratie représentative. Basée sur l'expérience.
Le pouvoir corrompt même les meilleurs. C'est ce sur quoi nous devons travailler. LFI a plein de bons côtés mais clairement ils sont à la ramasse sur ces questions. Besancenot par exemple est bien plus avancé la dessus.
Vous n'avez rien reformulé. Il n'y a pas eu d'interprétation erronée. D'ailleurs, LFI a répondu à la polémique. En s'expliquant longuement sur un passage qui ne posait aucun problème et en ignorant ceux qui ont indigné.
Bon ben bonne nuit à vous. On ne se comprend pas. Peut être qu'une séance d'écoute active en face à face serait constructive mais par post c'est pas possible.
Comments
Quelle loi puisque lui parle de la décision de destituer un élu qui devrait revenir au peuple ? Et pour qui agit la justice si ce n'est le peuple ?
D'ailleurs, pourquoi LFI dit qu'eux n'utiliseraient pas la justice pour se débarrasser du RN ?