Le vrai problème est l’inertie des gens biens. Qui par nature sont plus cool. Et deviennent donc des proies pour les gens mauvais. Et lutter contre la nature humaine est impossible. Ce qu’il faut ce sont des leaders qui fédèrent les gens biens.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
La nature humaine est un concept flou ou inexistant, Il ne faut pas de leaders bienveillants non car ce serait justifier l'ignominie antidémocratique d élections bourgeoises et perpétuer le culte (décadent) du chef. Il faut comprendre les rapports de forces et la lutte des classes pour y voir clair.
Je ne suis pas d’accord avec toi. J’entends tes arguments. Idéalement une société anarchiste serait le top du top. Or, la nature humaine étant ce qu’elle est, l’anarchie ne fonctionne pas. La démocratie c’est bancal mais c’est le moins mauvais des systèmes.
Je te répète : la nature humaine n'existe pas. L'humanité s'adapte à son environnement (organisation de la société) c'est pas pour autant que c'est sa 'nature'. Les guerres et la misère personne n'en veut, ce sont des produits de notre organisation qu'une minorité décide, pas l'humanité.
Ensuite quand je dis 'régimes parlementaires' c'est pour préciser que c'est l'antithèse de toute démocratie et pourtant vendus comme tel. Il faut se défaire de la propagande de nos oppresseurs ou démagogues pour pouvoir dénoncer correctement leur monde de merde :)
Mon analyse se base sur le matérialisme des Marxistes, je suis pas très cultivé au niveau des révolutionnaires Marxistes mais leurs bases m'aide à comprendre bcp de choses. :)
Comments