C'est exaspérant. Ça me donne envie d'inventer des paragraphes dans les MCC - du genre "tout travail rendu comportant des références bibliographiques inexistantes se verra retirer immédiatement 10 points sur les 20 possibles" - ThreadSky

franziska.fr • 3 days ago

C'est exaspérant.
Ça me donne envie d'inventer des paragraphes dans les MCC - du genre "tout travail rendu comportant des références bibliographiques inexistantes se verra retirer immédiatement 10 points sur les 20 possibles"

Comments

fabfluckiger.bsky.social•3 days ago

On peut pas mettre des points négatifs, genre ça descend à -500 direct?

thisisnotabook.cpesr.fr•3 days ago

On peut en discuter en conseil, pour donner des consignes de notation.

franziska.fr•3 days ago

Oui, ne serait-ce que pour sensibiliser les collègues. Certains ne se doutent de rien (et dirigent trop loin de leur spécialité pour voir du premier coup d'œil qu'il y a un problème.

peccadille.bsky.social•3 days ago

Autant sur les textes générés par IA il est difficile de prouver qu'un étudiant a triché, autant les fausses ref, c'est facile de les confondre et de sanctionner lourdement...

monniauxd.bsky.social•3 days ago

Sachant qu'on n'a même pas besoin de prouver que c'est rédigé par IA (impossible (*)), il suffit de dire "références inventées", c'est incontestable.

(*) Je demande à voir ce que ça donnerait en commission disciplinaire ces logiciels qui attribuent des % de chances d'IA…

tomabangalore.bsky.social•3 days ago

Je me disais aussi un truc du genre pour les fraudes au téléphone. On demande aux étudiants en début de l’épreuve de mettre tel éteint sur la table et on mets sur le sujet que tout téléphone en main entraînera la note de 0. C’est pas une mesure disciplinaire pour fraude, c’est une consigne.

mickaelwilmart.bsky.social•3 days ago

J'ai testé un texte à moi et il y avait une forte probabilité d'être écrit avec une IA. J'ai demandé comment c'était possible à Perplexity. Il m'a répondu que c'était normal puisque les IA avait été entraînées avec des textes académiques. Il voulait me donner des conseils pr le rendre plus humains 🙃

mayell.bsky.social•3 days ago

Pareil nous avions fait l'expérience avec des amis, (il y a près d'un ans) de passer a Compilatio un texte humain et un texte gpt.
Bilan, seul le texte humain était reconnu comme ayant des portion d'IA, et le texte gpt était "0% IA".

flo13270.bsky.social•3 days ago

Et les universités payent pour ça 🤡

monniauxd.bsky.social•3 days ago

Les universités payaient pour la détection de plagiat parce que le plagiat était apparemment un problème important. Maintenant que les gens veulent un truc magique pour détecter l'IA…

charliemerland.me•3 days ago

J'ai beaucoup trop de connaissances qui pensent encore qu'on peut détecter les textes générés par IA. Ceux copiés-collés bêtement avec une mise en page caractéristique, ça saute aux yeux. Mais avec une bonne personnalisation et quelques ajustements, c'est totalement impossible à déceler.

charliemerland.me•3 days ago

C'est un peu le principe du truc, en fait, de générer un texte qui correspond le plus à ce que demande l'utilisateur…

bbober.bsky.social•3 days ago

oui, et l'illusion de vraissemblance (faux DOI, fausse pagination...) permet facilement de les distinguer de mauvaises citations qu'on se traîne de publi en publi, et qu'il est parfois difficile de vérifier car la ressource en question est juste mal identifiée et/ou d'un accès difficile

Comments

Posting Rules

Reply