Mocht voor FD Persoonlijk Michèle Lamont interviewen over over erkenning van gestereotypeerde groepen in de samenleving. En hoe de arbeidersklasse bij gebrek aan erkenning door theoretisch opgeleiden in de armen wordt gedreven van radicaalrechts en van het populisme: https://fd.nl/samenleving/1543278/harvard-professor-michele-lamont-ik-heb-ervaren-wat-ongelijkheid-betekent
Comments
Ik zeg dat zo omdat neoliberalisme inzette op kleine overheid die zelfredzame burger faciliteert.
Inzet op marktwerking als katalysator voor alles, werd de voertaal reclametaal, dus feiten framen >
Voor ieder die dat wel doet: dikke pech,get smarter.
Dus de woede van de massa dat ze pionnen op een schaakbord zijn zonder bekommering om hen als méns,is volkomen terecht.
En ze lopen achter simpel verhaal aan en vooral:uiten van wóede >
Dat heb je dan als 'elite' zelf gecreëerd.
En populistisch eenvoudige oplossingen bestrijd je niet door ze dom te noemen, maar de angel te onderkennen van woede die waar is >
Wat te doen?