EXCLUSIF. Hydroxychloroquine et Covid-19 : l’étude phare du Pr Raoult officiellement invalidée Ces travaux de l’IHU de Marseille étaient la pierre angulaire des défenseurs de ce traitement contre le Covid-19. www.lexpress.fr/sciences-san... - ThreadSky

garciavictor.bsky.social • 71 days ago

EXCLUSIF. Hydroxychloroquine et Covid-19 : l’étude phare du Pr Raoult officiellement invalidée
Ces travaux de l’IHU de Marseille étaient la pierre angulaire des défenseurs de ce traitement contre le Covid-19.
https://www.lexpress.fr/sciences-sante/exclusif-hydroxychloroquine-et-covid-19-letude-phare-du-pr-raoult-officiellement-invalidee-3JTB2TT27VAO5HBVGBSC4WWJIE/

Comments

damoxious.bsky.social•70 days ago

"Mé ci un compleau"... non, non, à la fin la science gagne toujours !

toshikimh.bsky.social•70 days ago

Comme ils savent dire, la vérité prend l'escalier quand le mensonge prend l'ascenseur

rainai.bsky.social•70 days ago

Enfin !

smanyach.bsky.social•70 days ago

Seulement maintenant ?

arkancrow.bsky.social•70 days ago

Cette étude est donc désormais officiellement une fraude scientifique.

Rappelez moi... Combien l'IHU facturait il ce traitement miracle aux patients ?
J'ai un trou de mémoire.

johnhatchard.bsky.social•66 days ago

Between 2021 and 2022, COVID-19 was a leading cause of death in children and young people in the United States, ranking eighth overall ...

garciavictor.bsky.social•70 days ago

Cette étude publiée le 20 mars 2020 dans la revue International Journal of Antimicrobial Agents était la toute première de @IHU_Marseille sur l'hydroxychloroquine (molécule miracle anti-Covid selon M. Raoult). Elle a été rétractée ce mardi 17 après plus de 4 ans de controverses.

garciavictor.bsky.social•70 days ago

Des inquiétudes ont été soulevées concernant cet article, liées au respect des politiques d’éthique de publication d’Elsevier et à la conduite appropriée de la recherche impliquant des participants humains...

garciavictor.bsky.social•70 days ago

... ainsi que des inquiétudes soulevées par trois des auteurs eux-mêmes concernant la méthodologie et les conclusions de l’article", explique Elsevier, l’éditeur de la revue, dans une longue note justifiant sa décision, qu'on peut retrouver ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub

garciavictor.bsky.social•70 days ago

Avec l’aide d’un "expert impartial agissant en tant que conseiller indépendant en matière d’éthique de l’édition", Elsevier a mené une enquête minutieuse - qu’elle détaille par le menu dans sa note - aboutissant à la découverte d’une très longue liste de malversations :

garciavictor.bsky.social•70 days ago

non-respect du droit français en matière de recherche, début de l’essai sans autorisation, non-obtention du consentement éclairé des patients, ajout d’un médicament non prévu dans le protocole de recherche, résultats manipulés et mal interprétés, etc.

garciavictor.bsky.social•70 days ago

Elsevier précise encore que les auteurs (ceux qui s'opposaient à la rétractation) n’ont pas été capables d’apporter des arguments et preuves à l’appui de leur défense.

domiarj.bsky.social•70 days ago

Je pense déjà à la prochaine vidéo de @grisou97160.bsky.social

ragisfree.bsky.social•70 days ago

Hey ! Une seconde, il y a déjà le procès d’Azalbert ! La GrisouProd Corporation c’est pas la Warner ! Un projet à la fois ! 🤣

domiarj.bsky.social•70 days ago

Ces jours-ci, Grisou il est comme ça

ragisfree.bsky.social•70 days ago

Au four et au moulin le pauvre ! Ils vont nous l’épuiser avec leurs échecs en série.

davidby1.bsky.social•70 days ago

Qu'est ce qu'il y a d'exclusif dans cette info ?

garciavictor.bsky.social•70 days ago

Le fait d'avoir été les premiers à en parler mais surtout l'histoire derrière la rétractation : les échanges avec Elsevier, avec les co-auteurs, le petit coup de pouce final de l'ANSM. Des petites infos en plus que vous ne lirez pas ailleurs ;)

lesocratique.bsky.social•70 days ago

Beaucoup de temps perdu pour du placebo.

Comments

Posting Rules

Reply