siiii tuve que ir a leerlo por otras cosas, supera todo ese Siri y así y todo es bastante centrado frente a la locura estafa del desquiciado mayor... en un par de años o vaya a saber cuando todo esto no lo vamos a poder creer.
A mi lo que me preocupa muchísimo no es la gilada que diga él en particular, sino con que todo el mundo se cree sabiondo de cosas que no es. Se perdió la importancia de saber de algo para considerarse experto.
Además, la poca calidad de los argumentos. Se perdió la importancia de justificar
Nunca jamás se les ocurre que haya expertos de las cosas que ellos hablan. ¿Sabés por qué? Porque, en este caso, los expertos en lectura son Doctores en Letras. Y, para ellos, eso es leer novelitas. No les importa.
Pasa que ser "influencer de coso" no implica saber tanto de coso como de ser influencer, y que los que saben en serio de cosas suelen estar tan en la suya que suelen ser medio incomprensibles para los legos. Son los tiempos que nos ha tocado sufrir.
1º dice que hoy se lee más porque su hija lee más que él y bajó 20 libros.
No sabemos si la hija leyó los 20 libros, pero sí sabemos que tu experiencia personal per se no constituye evidencia científica.
2º dice que leer libros como medición de leer más, está mal.
PERO ES LO QUE DIJISTE VOS REYCITO
Y "la literatura que nos ofrece la inteligencia artificial" es la que ya se le dio de comer y regurgita a pedido, pero no se le puede pedir seriedad a ese muchacho.
Esto tiene que ser una traducción palabra por palabra de algo porque los calcos esos no son usuales y la primera oración traducida al inglés tiene mucho más sentido
Qué bueno que me bloqueó hace más de una década y me evitó su sarta de pelotudeces. Sigue siendo el mismo boludo que cree que leer carteles por la calle es incorporar conocimientos y raciocinio. No, él sólo saber leer instrucciones de cómo hacer lo que le ordene. Involucionó a un ser sin agencia
Vender cripto como la salvación económica del mundo demostraba su nivel de ignorancia, les pido que no metan a todos los de IT en su idiotez.
Es toda suya y no nos representa.
Es que el tipo compara procesos diferentes. Quizás en su laburo es una re herramienta la IA. Pero yo agarro un texto y me doy cuenta en dos minutos si lo escribió la IA, simplemente porque es una PORONGA.
Pero no poronga nivel amateur. Poronga como sin alma
Justamente pensaba eso. Es posible que su primer párrafo sea totalmente cierto. Pero el 90 % de las fuentes de lectura a las que se refiere son virtuales estercoleras digitales. Que nos suma eso?? En qué nos mejora?
Una cosa es utilizar una herramienta como la IA para que te facilite el trabajo (en programación es útil), y otra muy diferente es, porque esa herramienta te solucionó el problema, creer que te volviste más inteligente o capacitado (o que entendíste lo que hizo la máquina). Envidio esa autoestima.
La diferencia en cognición que te ofrece la IA es la de estar parado sobre el hombro de gigantes, como decía Newton, o estar parado sobre un jabón. Vas a ir rápido, no cabe dudas.
kjjjj es programador y se nota: no somos máquinas, leer no sirve solo para procesar información. No lees literatura solo para procesar el contenido y guardarlo en un disco rígido del cerebro.
Harto de que llamen a este pelotudo como eminencia de la tecnología para hablar de IA y Cripto cuando en el mejor de los casos es un pelotudo fanático y en el peor de los casos está haciendo un negocio personal.
pero además cuando Tamara lo indaga un poco más usa de fuente a... su hija. Ni siquiera a sus compañeros, que igual sería poca muestra. Casi todos, creo, conocemos un niñx qu lee, pero no es la media.
tuve que ir LPTM, ¿se bajan libros digitales para 9 años?? compren un poco más de libros y háganle leer en papel a los pobrecitxs que no se registra en pantalla y que ya tienen tanta pantalla.
Iba a decir que era terrible burrada lo del primer párrafo, pero la verdad es que el segundo es tremendo también. Ignora el pequeño detalle de que la IA le sirve JUSTAMENTE porque tiene una base anterior (asumo que) sólida que le permite sacarle jugo a esa interacción.
Comments
Además, la poca calidad de los argumentos. Se perdió la importancia de justificar
No sabemos si la hija leyó los 20 libros, pero sí sabemos que tu experiencia personal per se no constituye evidencia científica.
2º dice que leer libros como medición de leer más, está mal.
PERO ES LO QUE DIJISTE VOS REYCITO
Es toda suya y no nos representa.
Pero no poronga nivel amateur. Poronga como sin alma
muchas veces me toca primer año
rotundo NO a todo
Cuando comenzas a subir la complejidad de lo que le pedis a la ia empieza a hacer agua
Lo que me hace inferir es que quizas este flaco tenia la vara muy baja
Creo que la 2da opción es la correcta.