Non sono d'accordo. Il pitbull è un molossoide con le tendenze tipiche dei molossoidi. Questo non ne fa un cane pericoloso. Lo diventa se lo vuoi solo per aumentare la tua immagine di macho e non lo sai gestire. Anche un volpino diventa mordace se mal gestito. I cani sono bestie, come molti uomini.
Il pitbull è la razza canina di gran lunga più pericolosa. Lei ritiene che sia un rischio accettabile, io no anche perché non vedo alcun beneficio a fronte di tale rischio. Chi ama la compagnia di un cane ha infinite altre possibilità di scelta.
No, non mi sono spiegato. Non ritengo che avere un molossoide sia "un rischio accettabile". Ritengo che i cani, di tutte le razze, vadano dati solo a persone preparate che li sanno gestire. Ho visto labrador aggredire altri cani ed umani, uno yorkshire mordere il polpaggio ad uno uscendo di casa.⬇️
E ho visto Rottweiler gentili e maturi. E Doberman lavorare con grande intelligenza. E pastori malinois delle ff.oo. fare cose incredibili e giocare con una bimba mai vista prima. I cani non sono colpevoli. Sologli uomini lo possono essere.
è lo stesso slogan della national rifle association: le armi non sparano da sole, la colpa è dei proprietari. quando però alcune armi sono troppo pericolose e ad esse sono imputabili la quasi totalità delle tragedie vanno vietate, non è difficile.
Le armi le abbiamo anche in Italia. Per caccia, per uso sportivo o per collezione. Però c'è un controllo, esami medici e psicologici prima di rilasciare il permesso. Questo occorre fare: esami anche per chi vuole tenere cani. Tutte le razze di cani.
Tutte le auto sono pericolose se guidate senza patente e senza prudenza. Stessa cosa per i cani, se li prendi solo perchè fa figo e non li sai gestire, anche un barboncino diventa pericoloso, soprattutto per un bambino.
Bene, si presenti alla revisione con 200 cv sulla panda e esponga la sua teoria. I padroni spesso sono colpevoli, sempre sono responsabili etc ma i morti li fanno solo certe razze selezionate apposta.
I morti non li fanno le razze (nessuna è selezionata per uccidere esseri umani), ma li fa l'ignoranza. Fosse così basico e semplice il discorso ti darei pure ragione, ma non lo è. Il motivo per il quale questi cani attaccano risiede sempre nell'ignoranza di chi li tiene (male), non nella razza.
I fatti non sono in discussione, il pitbull è il protagonista di quasi tutte le aggressioni mortali. Lei può ritenere questo rischio accettabile, io no. Se ne impedisca il possesso come accade con le armi, con la differenza che non esiste alcun giustificato motivo per detenere un cane pericoloso.
Le armi che io sappia si possono detenere anche senza giustificato motivo, basta il porto d'armi e non serve nessun permesso per le armi bianche e se non sbaglio basta un coltello da cucina per ammazzare qualcuno. Vietiamo tutto invece che responsabilizzare, che ne pensi?
Un coltello ha una utilità e pugnali, sciabole e baionette sono cmq proibite. Si proibiscano i pitbul e si eradichi la razza, rimangono centinaia di altre razze.
Vero ma un conto è che se un barboncino attacca un bambino lo afferri e lo sollevi con una mano.
Provare a staccare un pitbull dalla sua vittima è tutta un’altra storia.
Inoltre, nonostante sia obbligatorio, non vedo nessun cane di grossa taglia girare con la museruola o il guinzaglio corto.
Infatti non sostengo che sia più facile staccare in pitbull rispetto ad un barboncino, il mio discorso era diverso, ovvero che se non sai gestire un animale e rispettare le sue esigenze, nei guai ci finisci lo stesso, più o meno gravi. I cani non impazziscono dal nulla, nessuna razza lo fa.
Comments
Provare a staccare un pitbull dalla sua vittima è tutta un’altra storia.
Inoltre, nonostante sia obbligatorio, non vedo nessun cane di grossa taglia girare con la museruola o il guinzaglio corto.