Door te complexe eisen komt de waterstofmarkt in Nederland niet op gang. Deze motie vraagt de regering om een aantal eisen aan te passen en kreeg vandaag een meerderheid in de Kamer. (Je kunt dus ook 5 moties in 1 motie stoppen. 😀)
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Oh heerlijk, domme DOGMA'S!!!!
Groene waterstof zou niet rendabel zijn volgens Merien, dat is vast de reden dat we tientallen uren per jaar PV en wind afschakelen omdat de prijs negatief gaat of dreigt te gaan. 🙄😵💫🤪
En ondertussen grijze waterstof zwaar subsidieren via onze fossiele subsidies zeker?
Merien denkt dat 'er is een markt voor' een soort van statisch gegeven is, zoals de omtrek van de aarde, of de dikte van z'n duim. Maar zulke dingen zijn dynamisch en elastisch. Meer aanbod=lagere prijs=meer afzet.
Zou Merien ook hebben geknikt toen de Intel baas dit verkondigde? 🤔
Het is naïef om te denken dat zeer lage en negatieve stroomprijzen geen groene waterstofproductie gaan stimuleren. Daarmee valt ook de bodem weg onder je claim "groene waterstof is onrendabel". En pas als er 'teveel' van op de markt komt zal men aan opslag gaan denken. Nú is het geen energieopslag.
Als het gebeurt dan gebeurt het. Er is markt voor waterstof, een grote markt. Als je groene waterstof kan maken moet je dat zeker doen.
Wat je nu niet moet doen is het gebruik van waterstof promoten als het groene aanbod er nog niet is.
Daarom is die motie is voor de bühne. (en Shell)
Lees verder:
Eens kijken of ik een quote kan vinden van ene William Pepsi of Johann Jacob Schweppe die in bijv. 1893 verkondigde dat er een wereldwijde potentiele markt was van 62.000 flesjes soft drinks per jaar. Lachen toch?
Bij de introductie van de 'RIVA TNT2' grafische kaart in begin 1999 was Nvidia's stock price US$ 0.04
Het is nu US$ 132.80
Hoe groot zou de markt voor snelle GPUs in 1998 zijn geweest? 🤔 😏
Was er eigenlijk uberhaupt wel een markt voor nu-punt-nl ?
Een plaatje zonder tekstalternatief voor visueel beperkten. Nu is uw post dus exclusief voor zienden en sluit u ons uit op handicap, omdat u de knop voor de ALT text heeft overgeslagen in het uploadproces van de afbeelding. Plaatst u even de tekst na en doet nu voortaan inclusief, meneer Bontenbal.
Dank je, Luis. Mijn voorleessoftware heeft geen problemen met de bulletpoints, maar er zijn veel combinaties van voorleessoftware + besturingssysteem + overige software, allemaal met een net iets andere uitkomst. Ik zal eens zoeken of ik iets kan vinden van een advies voor bulletpoints in ALT texts.
Ik heb nog een vraag.
Ik kwam een Bluesky ALT text bot tegen. De ALT text die de bot teruggeeft is niet opgemaakt, er zijn geen regeleinden. Ook splitst de bot de tekst in delen van 1000 tekens, terwijl de limiet 2000 tekens is.
Iets is beter dan niets, maar wordt dat niet een woordenbrij?
Mooi zo.
Hoop dat de netwerkcapaciteit elektriciteit ook flink wordt aangepakt, én het omkatten en hergebruiken van gasleidingen en aansluitingen, liefst in (betere) samenwerking met omliggende landen.
Misschien dat EU /NL/Duitsland/ zich kunnen richten op waterstofauto's en de infrastructuur.
Zonder die eisen kun je balletje-balletje spelen met waterstof. Zet een aardgascentrale aan, daardoor hebben wat windmolens stroom over, met die stroom maak je waterstof, als aardgasvervanger.
En zo vervang je 1 m3 aardgas door 3 m3 aardgas, gesubsidieerd.
Je zit te rommelen en te broddelen Henri! Wat heeft blauwe waterstof hierin te zoeken [Motie 2]? Die komt niet uit elektrolysers, alleen groene.
En je motie 5 heeft ook helemaal niets met waterstof te maken maar is een verkapte manier om je troetelkindje kernenergie het label "renewable" te gunnen.
Het gaat in het energievraagstuk altijd alleen maar over kernenergie, windmolens en zonnepanelen. En laten we het haperende distributie-stelsel niet vergeten.
Waar in de plannen gaat het over verregaanden energie-besparing?
De enige partij die zich daar echt over uitspreekt is de PvdD.
Dennis, je bent energie-opslag dan ook nog vergeten, een ander onmisbaar deel in de transitie. En tegenover distributie staat lokaal opwekken, lokaal gebruiken en lokaal opslaan (zoveel als mogelijk is).
Waterstof, een oplossing op zoek naar een probleem. Niet voor mobiliteit of verwarming woningen. Uiteraard wel voor chemische toepassingen, maar als energiedrager maar beperkt.
H2 is dé oplossing voor 't opvangen van dalproductie groene energie en opvangen pieken in de vraag @henri.cda.nl
Ennnn, géén afhankelijkheid van uraniumleveranciers (o.a. Rusland, China) en geen nucleair risico (denk hierbij ook aan sabotage in deze dreigende tijd).
Comments
Groene waterstof is niet rendabel. Dus deze markt wordt voorzien door grijze waterstof.
Groene waterstof zou niet rendabel zijn volgens Merien, dat is vast de reden dat we tientallen uren per jaar PV en wind afschakelen omdat de prijs negatief gaat of dreigt te gaan. 🙄😵💫🤪
En ondertussen grijze waterstof zwaar subsidieren via onze fossiele subsidies zeker?
Zou Merien ook hebben geknikt toen de Intel baas dit verkondigde? 🤔
1. Er is nu een waterstofeconomie.
2. Het gaat weer om zeuren om subsidie. Dat deden Pepsi of IBM niet in die context.
De markt ontwikkeld zichzelf, dus ja, stop fossiele subsidies, ja geef regels over CO2 uitstoot. Maar kies niet de oplossing.
Wat je nu niet moet doen is het gebruik van waterstof promoten als het groene aanbod er nog niet is.
Daarom is die motie is voor de bühne. (en Shell)
Lees verder:
Het was trouwens IBM, niet Intel. Nou, big whoop.
Markten veranderen continu...
Het is nu US$ 132.80
Hoe groot zou de markt voor snelle GPUs in 1998 zijn geweest? 🤔 😏
Was er eigenlijk uberhaupt wel een markt voor nu-punt-nl ?
Zijn bullitpoints een probleem?
Ik kwam een Bluesky ALT text bot tegen. De ALT text die de bot teruggeeft is niet opgemaakt, er zijn geen regeleinden. Ook splitst de bot de tekst in delen van 1000 tekens, terwijl de limiet 2000 tekens is.
Iets is beter dan niets, maar wordt dat niet een woordenbrij?
Hoop dat de netwerkcapaciteit elektriciteit ook flink wordt aangepakt, én het omkatten en hergebruiken van gasleidingen en aansluitingen, liefst in (betere) samenwerking met omliggende landen.
Misschien dat EU /NL/Duitsland/ zich kunnen richten op waterstofauto's en de infrastructuur.
En zo vervang je 1 m3 aardgas door 3 m3 aardgas, gesubsidieerd.
Er zijn veel variaties hierop mogelijk.
En je motie 5 heeft ook helemaal niets met waterstof te maken maar is een verkapte manier om je troetelkindje kernenergie het label "renewable" te gunnen.
Waar in de plannen gaat het over verregaanden energie-besparing?
De enige partij die zich daar echt over uitspreekt is de PvdD.
H2 is dé oplossing voor 't opvangen van dalproductie groene energie en opvangen pieken in de vraag @henri.cda.nl
Ennnn, géén afhankelijkheid van uraniumleveranciers (o.a. Rusland, China) en geen nucleair risico (denk hierbij ook aan sabotage in deze dreigende tijd).