Ich weiß, es ist total uncool, komplette Artikel statt nur die Headline zu lesen und ich werde einen Scheiß tun und Gysi verteidigen, aber hier das komplette Zitat, das sieht dann schon etwas anders aus.
(https://www.t-online.de/region/berlin/id_100607976/gregor-gysi-linke-im-interview-putin-will-keinen-dritten-weltkrieg-.html)
(https://www.t-online.de/region/berlin/id_100607976/gregor-gysi-linke-im-interview-putin-will-keinen-dritten-weltkrieg-.html)
Comments
Danke!
Dann macht nur die Position der Partei wirklich gar keinen Sinn mehr.
Putin? Großmachtsfantasien!
Sowjetunion wieder herstellen.
Beste Antwort? Verhandeln!
Faktisch würde mir ein offenes Fenster im 10 Stock reichen.
Die Logik ist doch auch total bescheuert.
Putin will keinen 3. Weltkrieg
Aber wenn wir Waffen haben, dann vielleicht doch?
Was genau ist die Quintessenz der Aussage?
Er will in Kasachstan u.a. einmarschieren.
Das können wir nicht akzeptieren?
Ich halte die gesamte Haltung der Linken zum Fundamentalpazifismus für ein absolutes Sicherheitsrisiko für uns und unsere Freunde.
Und in diesem Interview zeigt der gefeierte Gysi mal wieder, wie wenig Ahnung und Reflexionsvermögen die Linke hier besitzt.
Gysi Gelaber halt.
Ich bin mir sicher, das die Ukraine Angriffsziel war, weil sie nicht genug Waffen hatte... nicht weil die zuviele hatten.
Erdogan greift die Kurden im Süden auch nicht an, weil die zu wehrhaft sind.
Keiner (bei uns) will Krieg. Die Perspektive ist ein Albtraum. Aber man muss sich halt drauf vorbereiten.
Leider geht er nur in die Analyse und lässt die Folgerungen aus.
Heißt aber auch, Gysi ist kein Mann für die Zukunft, nicht mal für die Gegenwart
Krieg heute sieht anders aus.
Wenn wir aufrüsten, das Land verteidigungsfähig machen und dass nach außen zeigen, greift Russland an, weil man seine empfindliche Seele provoziert hat.
Wenn wir dagegen alle Waffen wegwerfen und die weiße Fahne hissen, dann verschonen sie uns, weil sie Mitleid haben, oder so.
Wenn es hart auf hart kommt, wird sie wieder mit der AfD gegen absolut notwendigerweise Verteidigungsprojekte stimmen.
Und das ist kein Antifaschismus. So unterstützt man Faschisten
Selbst wenn das so WÄRE, reden wir hier über das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Das sollte auch "Linken" etwas wert sein.
So viel Unterkomplexität hätte ich selbst IHM nicht zugetraut.
Weil es ja gerade darum geht, dass Putin nicht um der Aufrüstung willen aufrüstet. Sondern weil er Krieg führen will und wird.
Es ist überhaupt nicht unterkomplex, sich darauf vorzubereiten.
Verbrecherische Angriffskriege sind seit Jahrzehnten Putins Modus operandi. Das wissen wir.
Das ist nicht Unterkomplex, das ist Ideologie.
Gab's auch in der Bundesrepublik. Halt anders.
Da waren die "Russen" in der Sowjetischen Republik ALLE böse und vice versa bei denen.
Im Vergleich zu Putin und Trump war die Sowjetunion regelrecht berechenbar
⬇️
Meine Meinung.
Für die betroffenen Länder und deren Menschen war das gar nicht toll.
Die durften dann die Stellvertreterkriege ausbaden.
Immer diese Ideologie-Kriege: Kommunismus gg. Kapitalismus.
Ach da könnte man viel reden.
Besser wär's, wenn es keine Despoten mehr geben
💚
Manchmal bin ich so frustriert darüber und denke mir, dass der Mensch wohl so veranlagt ist.
Dann rotten wir uns halt auf Dauer gegenseitig und über den Backlash der Natur aus.
Und nein: Damit sage ich NICHT, dass ein Angegriffener sich
⬇️
Rüstung vermag es, ein Gleichgewicht zu schaffen, aber keinen Frieden
Wer ist der bessere Putinkenner? Medwedew oder Gysi?
https://www.n-tv.de/politik/Medwedew-haelt-Europas-Zeit-fuer-vorbei-article25559939.html
PS: Musst nicht antworten, dein Punkt ist ein Punkt.
https://bsky.app/profile/deprecatedcode.bsky.social/post/3lipftw6jas2v
…das kannst du?
Wahnsinn 🥰👏🏻
"Mit Aufrüstung machen wir uns ja nur zum Angriffsziel!!!"