Supprimer un terme scientifique d’un texte officiel : je n’aurais jamais imaginé voir ça en France ⚠️
1/6
1/6
Comments
Par contre la Russie a des plan très ambitieux en agriculture biologique en particulier en grande culture.
Je suis désolé mais la convergence des luttes ne fonctionne pas sur tous les tableaux 😅
En 2023, la France a importé plus de 750 000 tonnes d'engrais en provenance de Russie, contre 402 000 tonnes en 2021
1984 n'a jamais été aussi proche
"Agroécologie" est un néologisme fourre-tout qui correspond totalement aux inventions du pouvoir dans 1984 pour faire perdre sa substance au langage.
C'est du doublespeak pur sucre.
Quand les mots n'ont plus de sens la pensée critique disparaît.
Un bon ramassis de charlatans sans aucune légitimité scientifique.
Si vous ne voyez pas le problème il faut changer de lunettes.
Rabhi, Dufumier, Dumont.
Seralini avait piscine et les époux Bourguignon devaient être en vacances quand l'article a été écrit.
En démocratie, les représentants doivent rendre des comptes à leurs constituants, plutôt qu’à quelques intérêts privés.
Cette rétention d’information (au nom de je-ne-sais quelle pseudo-éthique) nous empêche d’en faire quoi que ce soit.
Dépolitiser à ce point, ça n’est pas beaucoup mieux que supprimer un terme scientifique d’un texte officiel.
En gommant le concept, on efface toute critique constructive.
2/6
Pour rappel : l’agroécologie, c’est l’agriculture ou l’agronomie basée sur la science des écosystèmes. C’est une notion purement scientifique.
3/6
La réponse est venue ce week-end, dans la bouche d’un sénateur interrogé au salon de l’agriculture par un confrère journaliste :
"Nous avons éliminé le mot agroécologie dans tout le texte."
4/6
«En ce qui concerne l’agriculture, ce n’est pas un grignotage des dominations. On sait DÉJÀ produire notre nourriture avec de l’agroécologie, en jouant de la nature et non plus en s’opposant à elle. Sans appauvrir les sols, sans détruire les autres espèces»
https://youtu.be/3C2YY7ANKZA?feature=shared
Un ancien ministre de l’agriculture (d’un autre parti) a ensuite pris la défense du mot « agroécologie » dans une interview à Ouest-France.
5/6
Des conneries sont faites ou dites de tout bord, mais y a certain bord qui les collectionnent beaucoup plus.
Et il est important que les gens puissent voter en connaissance et d'assumer de vouloir aller à l'encontre d'avancées scientifiques
Il faudra expliquer à ce Monsieur que Linkedin est public
https://www.linkedin.com/posts/gil-rivi%C3%A8re-wekstein-5417032b_agriculture-sia2025-activity-7301276321735757825-LYFs/?utm_source=social_share_send&utm_medium=android_app&rcm=ACoAAByzXbQBk68v3AsHYVtxs2yAGfVFCNEXxmI&utm_campaign=copy_link
Ne les laissons pas créer cette confusion entre science et idéologie, et mobilisons-nous pour la science.
6/6
Et important.
Merci aux commentateur·ices
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Duplomb?wprov=sfla1
Attaque sur l’#Ademe, mots interdits, #OFB #cerema
Ce ne sont plus des signaux faibles…
Et imaginez l’élection de 2027😱
mais, il est probable que je me trompe et je serais preneur d'info sur le sujet
C'est un slogan, pas un terme scientifique.
C'est du même tonneau que "polluant éternel" ou "pesticide tueur d'abeilles".
C'est du marketing.
#agroecologie permet une approche scientifique de l'agriculture et de notre #santé à tous.😞😱
Ils ont supprimé toutes référence à l'agroécologie ou ils ont remplacer par un mot ou une expression approchant ?
les woke ou ...